Todos los Derechos reservados © 2020, Marco Mares

Columna

COP26, el purgatorio del planeta

El próximo domingo 31 de octubre se llevará a cabo la reunión del Cambio Climático COP26

Publicado

el

El próximo domingo 31 de octubre se llevará a cabo la reunión del Cambio Climático COP26.

En esta reunión veremos países que son representados por hombres puros de ideología, o serán de hechos. Veremos organizaciones acusando a los países, y estos a las otras, siendo parte del problema y no de la solución.

Seamos sinceros, la sociedad es complicada y es casi imposible que dos o más individuos puedan estar de acuerdo en el largo plazo. En el corto plazo siempre hay acuerdos, pero al transcurrir el tiempo las necesidades se modifican. Ahí es cuando emanan las agendas ocultas de cada uno y donde se rompen las buenas intenciones.

Inicia el purgatorio del mundo sobre el planeta, en donde cada país tratará de limpiar sus imperfecciones o justificar por qué continúan con lo que está haciendo, para tomar de la naturaleza la energía primaria para su transformación y uso.

Es probable que escuchemos soberbia, orgullo, culpabilidad, señalamientos y calificativos en todos los discursos que se darán lugar, serán páginas, presentaciones y mesas de trabajo, pero en la realidad, no existe un consenso real del cómo podemos mitigar, ya no el cambio climático, porque este ya fue, sino cómo mantener el incremento de la temperatura por debajo de 2°C, si bajarla en 1.5°C está complicado con las tendencias actuales del consumo de la energía.

La semana pasada, Greenpeace emitió ciertos comentarios sobre un reporte que la Organización de las Naciones Unidas, vía Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), hizo, y donde se llegó a ciertas conclusiones sobre cómo se podría mantener la temperatura por debajo de los dos objetivos que el planeta necesita. Éste será entregado en marzo de 2022, y serán complementado de la información de la reunión de COP26 (Purgatorio).

Hay países que no están de acuerdo con el reporte y  justifican que actualmente no existen políticas públicas reales, la suficiente tecnología y/o el dinero para poder realizar tal cambio como lo sugiere el borrador de la ONU.

Entre los comentarios destacados hacia este reporte tenemos a:

Arabia Saudita: “Se debe evitar el uso de ‘transformación’ ya que tiene implicaciones políticas al requerir acciones políticas inmediatas. La transición a economías bajas en carbono se puede lograr mediante intervenciones planificadas y considerando varias opciones de transición”.

Ellos indican que actualmente no hay una planificación o una política uniforme mundial, debido a que cada nación considera cómo llevar ésta, en función de su economía, mercado interno y relaciones comerciales en el mundo.

Hasta no haber un plan no habrá transformación. Para ello proponen, Arabia Saudita propone una Economía Circular del Carbono, la cual pretende ser adaptada por diferentes países.

OPEP: solicita a la ONU eliminen la oración “…eliminar activamente todos los combustibles fósiles en el sector energético”, debido a que “no es una declaración neutra desde el punto de vista político, lo tecnológico podría tener un papel clave” en la reducción de emisiones. Esto derivado de estudios realizado por la OPEP, que indican que las energías primarias fósiles no dejarán de ser utilizadas en el corto plazo y continuarán siendo la base energética hasta después del 2050.

En el reporte surge también la utilización de la tecnología de grandes productores o usuarios de energías primarias fósiles, así como la OPEP, que apoyan la captura y almacenamiento de carbono (CCS-Carbon Capture and Storage). Esta puede capturar las emisiones de carbono de los sitios industriales, como las centrales eléctricas, y mantenerlas fuera de la atmósfera o utilizarlas en procesos industriales. Pero están en vías de desarrollo y hay una mayor concentración de este tipo de tecnología en Estados Unidos.

Si nuestro clima continúa cambiando, muchas partes del mundo se convertirán en lugares más desafiantes para vivir. Los eventos que causan pérdidas son cada vez más frecuentes, entre los que se encuentran los geofísicos, meteorológicos, hidrológicos, y climatológicos, que ocasionan pérdidas humanas y financieras a los países, incluso, muchos no pueden hacer frente.

En México, ¿cómo aportaremos a esta reunión, si las empresas productivas del estado, no cumplen con las emisiones programadas en forma anual? Siempre están por arriba, y ahora que la Organización Mundial para la Salud ha emitido nuevos parámetros para tener una mejor calidad del aire, SEMARNAT aplazó al 2025 la obligación de fabricar e importar exclusivamente camiones y buses que usen diésel ultra bajo en azufre, resolución que está alineada con lo emitido por la CRE, sobre que PEMEX hasta este año está obligado a empezar a vender este producto en su totalidad.

 En el planeta quedó confirmado que hay dos ejes para el mundo: países que pretender eliminar la utilización de hidrocarburos y carbón en el 2050, y los que continuarán invirtiendo en estas industrias ante la falta de certidumbre del cómo transitar.

 ¿Quién ganará?

Por Ramses Pech – Grupo Caraiva – León & Pech architect

Sígueme en Twitter: @economiaoil


Agradezco poder suscribirse al siguiente canal, en donde hay presentaciones cortas de energía y economía, para compartir conocimiento y no almacenar. Energía Sin Política

Fortuna y Poder

Marco Mares
¿Es la informalidad un obstáculo para obtener crédito para la vivienda?
Sistema de Transferencia y Pagos. Optimiza el tiempo de tu empresa.
Publicidad