COFECE archivos • Marco Antonio Mares
sábado , septiembre 22 2018
Home / Tag Archives: COFECE

Tag Archives: COFECE

Investiga Cofece el transporte ferroviario en Veracruz

La autoridad de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) dio a conocer que está llevando a cabo una investigación a fin de determinar si existen condiciones de competencia efectiva en el servicio público de transporte feroviario de carga de productos químicos o petroquímicos provenientes en el estado de Veracruz.

A través del Diario Oficial de la Federación (DOF) la Cofece expone que esta indagatoria, expediente DC-003-2018, resulta necesaria para que -de detectar la ausencia de condiciones de competencia efectiva- la autoridad sectorial pueda detonar un proceso de regulación de dicho mercado.

TE PUEDE INTERESAR: Inicia Cofece investigación en sector petrolero

Lo anterior, añade el órgano regulador, “en la inteligencia de que las condiciones de competencia efectiva en el Mercado Materia de la Declaratoria habrán de determinarse en el dictamen preliminar al que se refiere la Ley Federal de Competencia Económica, toda vez que el acuerdo sólo da inicio a un procedimiento de investigación”.

Asimismo la Cofece refiere que en consecuencia, el presente procedimiento no debe de entenderse como un prejuzgamiento sobre la inexistencia de condiciones de competencia efectiva en el Mercado Materia de la Declaratoria.

El periodo de investigación comenzará a contar a partir de la publicación del acuerdo en DOF, mismo que no podrá ser inferior de quince ni exceder de cuarenta y cinco días, y que podrá ser ampliado por una sola ocasión, hasta por un plazo igual, cuando existan causas que lo justifiquen.

OC

Inicia Cofece investigación en sector petrolero

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) inició un proceso de investigación por la probable realización de prácticas monopólicas relativas en el mercado de comercialización, almacenamiento y transporte de petrolíferos en México, y servicios relacionados con los mismos, según un aviso publicado este martes en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

La investigación, con número de expediente IO-001-2018, no debe entenderse como un prejuzgamiento sobre la responsabilidad de agente económico alguno, informó la Cofece a través de un comunicado.

Toda vez que hasta el momento no se han identificado, en definitiva, violaciones a la normatividad en materia de competencia económica, señaló la autoridad antimonopolio.

El periodo de la investigación es de hasta 120 días hábiles, a partir del 7 de mayo, cuando se inició la investigación, el cual podrá ser ampliado hasta por cuatro ocasiones adicionales.

También te puede interesar: Sin miedo a revisión de contratos petroleros, asegura la CNH

De comprobarse la realización de una práctica monopólica relativa, el o los agentes económicos responsables podrían ser sancionados con multas de hasta el 8% de sus ingresos y la orden de suprimir dicha conducta anticompetitiva para el mercado de petrolíferos.

En el caso de las personas físicas que hayan participado directa o indirectamente, en dichas prácticas, podrían recibir sanciones equivalentes a 200,000 veces el salario mínimo general, inhabilitación para ejercer cargos de dirección hasta por cinco años, y para los coadyuvantes multas de hasta 180,000 Unidades de Medida y Actualización (UMAs).

Las prácticas monopólicas relativas son los actos, contratos, convenios o procedimientos que realizan las empresas con poder sustancial con el objeto o efecto de desplazar indebidamente a otros agentes del mercado, impedir su acceso o establecer ventajas exclusivas a favor de uno o varios agentes económicos.

Ejemplo de estas prácticas son las compras o ventas atadas, discriminación de precios, elevación de los costos a otros agentes, entre otros.

LP

No atendieron recomendaciones en leyes secundarias Fintech: Cofece

Las disposiciones secundarias en torno a la Ley para Regular las Instituciones de Tecnología Financiera (Fintech) no incorporaron las recomendaciones que la Comisión Federal de Competencia (Cofece), envió a las autoridades vía la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer), advirtió David Lamb, Director de Promoción a la Competencia de la autoridad antimonopolios.

En un panel sobre empresas Fintech organizado durante la Semana Nacional del Emprendedor, Lamb señaló que entre las recomendaciones emitidas estaba el capital mínimo requerido para este tipo de empresas, que de acuerdo con la legislación secundaria quedó en un rango de entre 500 mil y 700 mil UDIS, que en pesos está entre 3 y 4.2 millones.

“Traemos otras inquietudes, (como) las exigencias para verificar la identidad de los usuarios de las Fintech son mayores que para la banca tradicional, entonces normalmente uno pensaría que la simetría en la regulación sería más exigente con el grande que con el pequeño, aquí hay un caso en donde se eleva el costo para verificar el costo de la identidad de clientes en los mismos niveles versus lo que tiene que hacer el sector tradicional”, acusó Lamb .

El pasado 9 de marzo la administración federal publicó la Ley Fintech, que regula a las empresas que brindan servicios a través de tecnología financiera, mientras que hoy divulgó la información específica que debe presentar una compañía de este tipo para ser considerada una Institución de Tecnología Financiera (ITF).

David Lamb también criticó que las crownfundings pueden publicar en sus plataformas solicitudes de financiamiento que no excedan un millón 670 mil UDIS, “este tipo de medidas hacen que no puedan las Fintech competir con los bancos tradicionales por proyectos de mayor cuantía”, fustigó durante su participación en un panel de expertos.

El directivo de la Cofece dijo que la idea era abrir todo el espectro, desde las muy pequeñas hasta las grandes, y que cuando se topa la cantidad de financiamiento hay proyectos, como los inmobiliarios, que no podrían financiarse por esta vía.

“No va a ser una alternativa para ellas, versus los bancos”, dijo, “pierdes al consumidor al final”, acusó.

En el mismo panel se encontraba Carlos Orta Tejada, Vicepresidente de Política Regulatoria de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), quien argumentó que en algunos casos en las disposiciones secundarias se dan las razones de por qué la autoridad tomó algunas decisiones.

“En los considerandos de la propia regulación que se publica hoy se establecen algunas de las razones por las cuales la autoridad y el comité interinstitucional conformado por la Secretaría de Hacienda, el Banco de México (Banxico) y la CNBV autorizan estas reglas y lo hicieron en este sentido”, explicó Orta Tejada.

Señaló que la ley solo regula fondeos colectivos donde se espera un retorno de inversión, y que sobre los capitales mínimos fue hecho para vigilar aquellos que involucren importantes montos para invertir, y poder evitar fraudes o lavado de dinero.

ct

Multa de Cofece es ilegal y desproporcionada: Pemex

Hoy por la mañana se dio a conocer que la Comisión de Competencia Económica (Cofece) multó a Pemex Transformación Industrial  (TRI) por más de 418 millones de pesos, a lo que la paraestatal respondió que dicha sanción es ilegal y desproporcionada, por lo que la impugnará ante el Poder Judicial, así lo informó la firma petrolera en un comunicado.

“Pemex TRI ejercerá sus derechos ante el Poder Judicial, para impugnar esta medida, dado lo ilegal y desproporcionado de la multa”, dijo la petrolera en una circular.

La autoridad reguladora en competencia económica la acusó de haber incumplido uno de los compromisos adquiridos en octubre de 2016 para restaurar la competencia en la comercialización y distribución de 7 petrolíferos, la paraestatal habría retrasado por más de un año un informe de comercialización.

Así, Pemex señala que ha cumplido con todas las obligaciones asumidas con la Cofece para evitar prácticas indebidas a la competencia en la comercialización y venta de primera mano de los petrolíferos investigados.

“Ha colaborado desde un principio con la Cofece para corregir dichas prácticas. Desde que Pemex TRI asumió los compromisos con la Cofece ha corregido todas las prácticas observadas”, acotó.

Sobre el reporte, dice que la Cofece considera que el informe anual de auditoría para el primer año fue presentando de forma extemporánea.

“A su juicio, se debió presentar durante el primer trimestre de 2017, es decir, a los cuatro meses de haber firmado los compromisos, lo que contradice la naturaleza de anualidad establecida por la propia Comisión y el artículo 114 de la Ley Federal de Competencia Económica”, señala.

Ct

Multa Cofece a filial de Pemex con 418 mdp

Por incumplir uno de los compromisos para restaurar la competencia en el mercado de comercialización y distribución de diésel marino especial y otros petrolíferos, Pemex Transformación Industrial (Pemex TRI) fue multada por la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) con 418 millones 309,000 pesos.

A través de un comunicado el órgano regularizador señaló que en 2015, Pemex TRI fue denunciada ante la Comisión por la posible realización de prácticas monopólicas relativas, específicamente por discriminación de trato. Es decir, por no brindar las mismas condiciones de suministro y venta de primera mano de diésel marino especial a distribuidores de este combustible que se encontraban en igualdad de circunstancias.

“Antes de que la Autoridad Investigadora emitiera el Dictamen de Probable Responsabilidad, la empresa solicitó, en septiembre de 2016, el cierre anticipado del expediente. A cambio, se comprometió a ejecutar acciones para proteger el proceso de competencia y libre concurrencia”, expuso.

Y es que uno de los compromisos establecidos en la resolución ante Cofece fue la presentación anual de un informe realizado por un auditor externo sobre los beneficios que Pemex TRI otorga respecto de la venta de primera mano y comercialización de todos sus petrolíferos —gas LP, gasolinas, diésel, turbosina, intermediate fuel oil y combustóleo— y los elementos que toma en cuenta para otorgarlos.

Para el órgano regularizador esto tiene como fin es verificar que la empresa da el mismo trato en la venta de primera mano a todos los competidores que participan en estos mercados. La entrega de este, en términos de la resolución de compromisos, tiene que darse durante los primeros tres meses de cada año por un periodo de cinco años calendario, a partir del primer trimestre de 2017.

“No obstante, el primer informe se entregó de manera extemporánea, con prácticamente un año de retraso. Al retardar la presentación de la auditoría citada, Pemex TRI desatendió un elemento necesario y fundamental para que la Cofece pudiera verificar el cumplimiento de las obligaciones adquiridas”, adujo la Comisión.

OC

Detecta Cofece posible práctica monopólica de autotransporte en aeropuerto de Cancún

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) informó este miércoles que emplazó a un agente económico por su probable responsabilidad en la realización de prácticas monopólicas relativas en el mercado de autotransporte federal de pasajeros con origen en el Aeropuerto Internacional de Cancún.

A través de un comunicado, el organismo regulador señaló que ubicó al agente económico luego de que iniciara una investigación el 31 de marzo de 2016, a partir de una denuncia.

“Se tuvo conocimiento de hechos que posiblemente derivaron en la realización de una práctica monopólica relativa, conocida como negativa de trato; es decir, rehusarse a vender, comercializar o proporcionar a personas determinadas bienes o servicios disponibles y normalmente ofrecidos a terceros”, refirió.

La indagatoria concluyó el 6 de abril de 2018 con la emisión de un Dictamen de Probable Responsabilidad. Este se refiere al expediente DE-008-2016 y su acumulado DE-008-2017.

La Cofece detalló que con este emplazamiento inicia la etapa del procedimiento seguido en forma de juicio a cargo de la Secretaría Técnica de esta Comisión, en el cual el probable responsable podrá manifestar lo que a su derecho convenga y ofrecer pruebas relacionadas con las imputaciones presuntivas hechas en su contra.

Una vez realizadas estas manifestaciones, desahogadas las pruebas y presentados los alegatos correspondientes, el Pleno de la Comisión podrá resolver lo que conforme a derecho proceda.

“De comprobarse la realización de una conducta ilícita, el agente económico podría ser sancionado con multas conforme a la Ley Federal de Competencia Económica”.

Finalmente, el regulador subrayó que son prácticas monopólicas relativas aquellas en las que uno o varios participantes tienen poder sustancial en un mercado, el cual utilizan para desplazar indebidamente a sus competidores, impedirles acceso o establecer ventajas exclusivas en favor de uno o varios agentes económicos.

Te puede interesar: Hay que hacer cumplir la ley y ser duros con quien no lo haga: Cofece

erc

Recomienda Cofece modificar anteproyecto para leche en polvo

Con el objeto de eliminar disposiciones contrarias a la competencia y libre concurrencia, el Pleno de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) recomendó a la Secretaría de Economía modificar el Anteproyecto para la leche en polvo o deshidratada.

En un comunicado, el organismo regulador informó que, la finalidad del anteproyecto es establecer las especificaciones fisicoquímicas, la información comercial y los métodos de prueba aplicables a la leche en polvo o leche deshidratada que se comercializa como materia prima en el territorio nacional.

No obstante, en su análisis, la Cofece detectó que el Anteproyecto establece estándares más restrictivos que los referentes internacionales, incluyendo los aplicados por el principal socio comercial del país y por el Codex Alimentarius de uso mundial, además, determina un conjunto único de parámetros fisicoquímicos independientemente del proceso productivo utilizado.

La investigación del Pleno también determinó que, los métodos de prueba contemplados no son acordes a las buenas prácticas y podrían constituir un obstáculo indebido al comercio.

“En este sentido, de aprobarse, el Anteproyecto generaría aumentos en costos y restringiría la oferta de este insumo en perjuicio de industriales y consumidores”, señaló.

Cabe mencionar que, debido al déficit de lácteos en el país, México ocupa el segundo lugar entre los importadores de leche en polvo del mundo; tan sólo en 2017 se ingresaron 334 mil toneladas.

“Por ello, resulta necesario que la regulación sobre las condiciones mínimas de inocuidad y calidad de la leche en polvo esté alineada con los estándares internacionales y no propicie la restricción de fuentes adecuadas de abasto vía importaciones.

“Lo anterior, a fin de evitar posible desabasto y/o incrementos en el precio de este insumo en territorio nacional”.

Te puede interesar: Ven impacto negativo en sector lechero por aranceles al acero

erc

Ley de Disciplina Financiera fortaleció competencia económica: Cofece

Desde la entrada de la Ley de Disciplina Financiera se han llevado a cabo más de 100 procesos competidos y en todos los procesos competidos ha habido diversa participación, celebró Alejandra Palacios, comisionada presidenta de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) en entrevista para el programa Fórmula Financiera de Grupo Fórmula.

Ante la transición rumbo al nuevo gobierno, deseó desde la Cofece que “nuestras propuestas, en algún momento, se vean reflejadas en el plan Nacional de desarrollo y en acciones concretas”.

Respecto a la fusión de Banorte e Interacciones, Palacios comentó que analizaron durante tres meses esta adquisición y la Comisión concluyó que esta transacción no genera mayores riesgos de competencias.

La comisionada presidenta de la Cofece explicó que los dos bancos coinciden en diversos mercados; por ejemplo crédito automotriz, hipotecario, crédito a gobierno estatal y municipal, servicios de Casa Bolsa, seguros de vida, de gastos médicos, seguros contra incendios, entre otros.

“En la mayoría de todos estos mercados que menciono, Interacciones tiene menos de 2 por ciento de participación. Entonces quiere decir que lo que le suma a Banorte realmente es marginal”, complementó Palacios.

Especificó además que a partir de que entró en vigor la Ley de Disciplina Financiera, ha cambiado de manera importante cómo funciona el mercado.

“Antes de que esta Ley existiera, la mayoría de los créditos que pedían los estados y los municipios para financiarse se entregaban por asignación directa entre un banco y un municipio o un banco y el estado”, expuso Palacios.

Entonces, continuó, “los municipios y el estado no tenían ninguna obligación de ningún tipo de concursar con quién iban a contratar este crédito y justamente con la entrada en vigor de la Ley de Disciplina Financiera se establece, entre otros aspectos, de que cualquiera que quiera contratar, obligatoriamente lo tiene que hacer a través de un proceso competido”.

Te recomendamos leer: Hay que hacer cumplir la ley y ser duros con quien no lo haga: Cofece

Añadió en el caso de la compra de Banorte que “lo que nosotros encontramos en las cifras que analizamos es que desde 2016, cada vez que participa Interacciones en un concurso, en promedio hay otros 4 jugadores compitiendo con él por ganarse el crédito del estado o el municipio”.

Palacios enfatizó que “antes de la ley no había competencia y después de la ley sí hay competencia”.

La Cofece también tiene otra labor más allá de llevar a cabo investigaciones por conductas anticompetitivas; Palacios mencionó que buscan apoyar y colaborar para que otras autoridades hagan lo que está dentro de sus facultades para generar mayor competencia en el mercado.

Palacios ejemplificó que en el caso del Gas LP se abrió a la competencia, se liberaron los precios a principios del año 2017 y, desde entonces, lo que se ha visto es que el mercado se ha concentrado más.

“Tenemos pocos grupos gasolineros, cinco, que tienen presencia dividida en el país y son dueños básicamente de toda la infraestructura de almacenamiento y distribución y con participación segmentada”, detalló.

Concluyó que desde su perspectiva, en la Comisión de Competencia, en una economía de mercado la manera de erradicar privilegios económicos es a través de la herramienta de competencia.

Con información de Fórmula Financiera

DHC

Cofece autoriza fusión de Banorte con Interacciones

El Grupo Financiero Banorte informó esta tarde que la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) autorizó su fusión del Grupo Financiero Interacciones.

A través de un comunicado enviado a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), la institución financiera detalló que el regulador aprobó la concentración de las dos entidades sin condicionantes.

Conforme lo avalado por Cofece, se concentrarán Grupo Financiero Interacciones y Banco Interacciones al GF Norte, en tanto que Interacciones Casa de Bolsa, Aseguradora Interacciones, e Interacciones Sociedad Operadora de Fondos de Inversión, S.A., se integrarán a las subsidiarias con la misma operación bajo control de GF Norte.

Asimismo, Banorte avisó que recibió de la de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) un oficio para proceder con los actos corporativos y administrativos correspondientes a las fusiones.

“Por lo anterior, las partes acordaron que la operación se concretará a más tardar el 31 de julio de 2018”.

Finalmente, el grupo financiero reiteró su compromiso de continuar sus mejores prácticas corporativas internacionales en materia de Gobierno Corporativo y revelación de información al público inversionista.

Te puede interesar: El 71.6% de los accionistas de Banorte aprobó fusión con Interacciones

erc

Hay que hacer cumplir la ley y ser duros con quien no lo haga: Cofece

La titular de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), Alejandra Palacios, indicó que las recomendaciones que hicieron a la Comisión Reguladora de Energía (CRE) respecto al gas LP tienen el objetivo de hacer cumplir la Ley de Hidrocarburos y de ser duros con quien no lo haga, para así poder generar una mayor competencia en dicho mercado y beneficiar al consumidor final.

En entrevista para el programa Fórmula Financiera de Grupo Fórmula, la comisionada presidente detalló que lo que dice la Ley de Hidrocarburos es que aquellas empresas que se dediquen a toda la cadena de valor del gas LP y use transporte de ducto para mover el gas, necesitan tener una autorización de la CRE para tener participación cruzada (participar en varios eslabones de la cadena).

Detalló que, para obtener esta autorización, deben tener el permiso de la Cofece y algunas de las grandes compañías no lo tienen, por lo que recomendaron a la CRE que se retiren los permisos que tengan o se sancionen.

“La autoridad reguladora (CRE) puede quitar permisos si no cuentan con una opinión favorable de la Comisión (Cofece). Ellos saben perfectamente quienes no tienen la autorización y a todos ellos, consideramos que se les deben quitar los permisos que tengan o que sean sancionados”.

Con esta medida, la Cofece determina que se abre un camino para ayudar o acompañar al mercado del Gas LP hacia una transición exitosa para que sea un mercado en el que haya mucha competencia.

“Es importante que haya competencia porque los precios pueden reducirse de manera importante para los consumidores, además de que la entrada de nuevos participantes se podría traducir en el ofrecimiento de mayor calidad”.

Palacios explicó que cuando hay falta de competencia en un mercado, la razón puede ser de dos tipos: una por conductas donde las empresas, en vez de competir, se coluden y manipulan precios o segmentan el mercado y otra cuando no hay condiciones estructurales, como falta de infraestructura, regulaciones o la no aplicación de la Ley de Hidrocarburos.

“En este caso, es del segundo tipo. El documento que dimos a conocer este lunes tiene que ver con la falta de infraestructura y regulaciones, y cuestiones que hacen que el mercado del Gas LP no funcione de manera eficiente.

“La Ley de Hidrocarburos señala varias cosas que al CRE debería estar aplicar o sancionando por el no cumplimiento de esta y por ello se hicieron varias recomendaciones”, apuntó.

Finalmente, Palacios habló sobre una investigación previa que se inició para determinar si existen prácticas monopólicas en la distribución y comercialización de gas licuado de petróleo en el país.

“Esa investigación está en trámite y se encuentra en un segundo periodo. Hay que recordar que la Comisión tiene cinco periodos de investigación y cada uno es de 120 días. Esto determinará si hay indicios de colusión y si así fue y es, habría que sancionar”.

Te puede interesar:  Recomienda Cofece mayor competencia en mercado de Gas LP

(Con información de Fórmula Financiera)

erc

Recomienda Cofece mayor competencia en mercado de Gas LP

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) emitió una serie de recomendaciones a la Comisión Reguladora de Energía (CRE) y a otros organismos públicos con el objetivo de generar una mayor competencia en el mercado del Gas Licuado del Petróleo (Gas LP).

La Cofece señaló que existe un número reducido de empresas participantes en toda la cadena de valor del Gas LP en México, por lo que inhibe la entrada de nuevos participantes que podrían ofrecer mejores condiciones de calidad y precio.

A través del informe “Transición hacia Mercados Competidos de Energía: Gas LP”, el órgano regulador reveló que un aumento en el número de competidores tiene como impacto reducciones relevantes en el precio promedio final del Gas LP; por ejemplo, cuando en una región se incrementa de 1 a 2 el número de distribuidores, los precios pueden ser menores hasta 6.5%.

Recordó la Comisión Federal de Competencia que en México 76% de las familias mexicanas que ocupan dicho energético. Además, las familias con menos recursos económicos destinan 3.5 veces más de su gasto que las familias de mayores recursos.

Te puede interesar:En México operan 45 nuevas marcas de gas LP y diésel: CRE

En enero de 2017, se liberalizaron los precios de venta al público de Gas LP, después de 11 años de estar determinados por una política de precios máximos. En ese tiempo, estos fueron definidos por la Secretaría de Economía (SE) a partir de un cálculo que, en gran medida, estuvo desvinculado del precio de referencia internacional de la molécula.

En México, el 76% de las familias mexicanas que ocupan dicho energético: Cofece

Hoy, los precios se fijan libremente por los permisionarios, considerando las cotizaciones del Gas LP en el mercado internacional, así como los costos de cada una de las actividades que son necesarias para llevar el combustible desde su lugar de producción hasta las áreas de consumo: producción o importación e internación, comercialización, transporte, almacenamiento y distribución, más el margen de venta.

Sin embargo, en el transcurso del año pasado, los precios del Gas LP aumentaron en promedio 8% en las distintas regiones del país. Con independencia de la investigación en curso liderada por la Autoridad Investigadora de la Cofece ante la posible existencia de conductas anticompetitivas en la distribución y comercialización de este combustible, el documento referido analiza alternativas de política pública para que las empresas existentes enfrenten mayor competencia, condición que traería como efecto una baja estructural del precio.

En la internación de este combustible, el estudio documenta un incremento en las importaciones, que entre 2000 y 2015 representaron 30% del consumo total, pero ante la caída de la producción nacional y la entrada de particulares a esta actividad aumentaron 60% a finales de 2017.

Te puede interesar:Robo de gas LP genera pérdidas por hasta 40 millones de pesos

La Cofece señaló que un punto a destacar que la atención que, ante este nivel de importaciones, no exista información pública respecto de los precios de internación, es decir, aquellos a los que las empresas, tanto Pemex como privadas, compran el combustible en el extranjero y lo ingresan al país.

El trabajo también señala que existe un número reducido de grupos que participan simultáneamente en todas las actividades de la cadena, desde la importación hasta la venta de Gas LP al usuario final.

Si bien dicha integración vertical puede ser benéfica por las eficiencias que estas empresas generan en su operación, también es una condición que inhibe la entrada de nuevos participantes.

En el transcurso del año pasado, los precios del Gas LP aumentaron en promedio 8% en las distintas regiones del país: Cofece

Por ejemplo, con la liberalización de las importaciones en 2016, el mercado se concentró aún más, muy probablemente porque solo unos cuantos grupos económicos tienen la capacidad de internar y almacenar dicho producto para luego comercializarlo.

A partir de la evidencia recabada, el documento expone que podría haber en el país capacidad subutilizada de transporte y almacenamiento de esta molécula en manos de Pemex y de unas cuantas empresas privadas.

Infraestructura que no está pudiendo ser aprovechada por otros jugadores, lo cual puede impedir su entrada al mercado o elevar sus costos de operación.

En este sentido, se hacen recomendaciones a la CRE, para que tanto Pemex como las empresas privadas del sector, se apeguen cuanto antes a los ordenamientos de la Ley de Hidrocarburos de forma que compartan su infraestructura como vía para fomentar la entrada de nuevos competidores, sobre todo si se considera que existe:

1) una subutilización en la infraestructura de transporte por ducto y almacenamiento de Gas LP; 2) la obligación legal de publicar capacidades y operaciones de infraestructura que, en la actualidad, no se cumple; y 3) la obligación de realizar Temporadas Abiertas para asignar capacidades de infraestructura no utilizadas, contempladas en el marco regulatorio.

Te puede interesar: Gas LP disminuyó su precio por segundo mes consecutivo

Asimismo, a pesar de la apertura, en el último eslabón de la cadena, la distribución y expendio al consumidor final, tampoco se ha observado un incremento importante de participantes.

En 2015, cinco grupos económicos concentraban aproximadamente 48% del mercado a nivel nacional, en 2016 se mantuvo este nivel y en 2017 aumentó a 53%. Estas concentraciones de mercado se profundizan a nivel regional en la distribución del combustible, destacan las de Yucatán, Baja California y la región del Pacífico.

 

LP

Cultiba no contempla implicaciones por investigación al mercado azucarero

La empresa Cultiba indicó que no contemplan implicaciones materiales, luego de que la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) iniciara una investigación en el mercado del azúcar.

A través de un comunicado enviado a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) la compañía apuntó que continuará informando al mercado sobre hechos relevantes en relación con la indagatoria del regulador.

“No obstante lo anterior, la intención de Cultiba es dar cumplimiento a las obligaciones que se contienen en la Ley del Mercado de Valores, en específico la contenida en el Artículo 105 de la misma, para todos los efectos legales a que haya lugar. Seguiremos comunicando al mercado cualquier evento relevante relacionado con la materia”, expuso.

En el mismo documento, la empresa retomó parte de la publicación de Cofece en el Diario Oficial de la Federación, en la que da aviso sobre el inicio de la investigación al mercado azucarero por la posible comisión de prácticas monopólicas absolutas en el mercado de producción, comercialización y distribución de azúcar en el territorio nacional.

A través de este aviso la Autoridad Investigadora también manifestó que este procedimiento no debe entenderse como un prejuzgamiento sobre la responsabilidad de agente económico alguno, sino como una actuación de la autoridad tendiente a verificar el cumplimiento de la legislación de la mate

Cabe mencionar que Cultiba es holding de Grupo Azucarero México (GAM), uno de los productores líderes de azúcar, que cuenta con cuatro ingenios: Tala, Lázaro Cárdenas, El Dorado y Benito Juárez.

De acuerdo con el sitio web de la empresa, es el grupo es el cuarto productor de azúcar privado más importante del país y genera una derrama económica de tres mil 800 millones de pesos por año y tiene un impacto directo en 44 mil 312 familias en cuatro entidades.

Asimismo, GAM cuenta con mil 800 colaboradores, cada día de zafra produce dos mil 500 toneladas de azúcar, un total de 400 mil toneladas por año que significan 8.0 por ciento de la producción total nacional.

Cabe mencionar que esta es la segunda vez que la Cofece investiga la probable comisión de prácticas monopólicas absolutas en el mercado de azúcar de caña en menos de cinco años.

En la primera ocasión, el Pleno de la Comisión impuso sanciones por un total de 88.8 millones de pesos a diversos agentes económicos que participaron o coadyuvaron, indujeron o propiciaron un acuerdo y un intercambio de información para fijar, elevar, concertar o manipular el precio.

(Con información de Notimex)

erc