lunes , mayo 27 2019
Home / Tag Archives: COFECE (page 4)

Tag Archives: COFECE

Notarios presentan recomendación que emitió la CNDH a Cofece

Notarios exhibieron hoy la Recomendación 60/2018, que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH,) dirigió a los integrantes del Pleno de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), por la afectación que dos de sus Comisionados provocaron, al emitir opiniones y pronunciamientos fuera de los procedimientos de la Ley Federal de Competencia Económica

En conferencia de prensa, realizada en el Colegio de Notarios del Distrito Federal, Mario Ignacio Álvarez Ledezma, apoderado de los notarios, señaló que la recomendación sienta un precedente en la historia de la CNDH, por luchar a favor de los derechos humanos y por ser dirigida a un organismo sancionador como es la Cofece.

Al respecto de los hechos, Marco Antonio Ruíz Aguirre manifestó que servidores públicos de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) violaron los derechos humanos a la seguridad jurídica, a la legalidad y al debido proceso de los agraviados.

Mientras tanto, el presidente del Colegio de Notarios del Estado de México, Jorge Ramos Campirán destacó la afectación de la imagen pública que sufrieron los Notarios de la Ciudad de México y del Colegio de Notarios del Estado de México, derivado de manifestaciones de Comisionados de la Cofece.

Abundó que los notarios al ejercer su labor, cumplen con los procedimientos y aranceles que les fija la Secretaría de Economía.

Después de ser emitida la Recomendación 60/2018, la Comisión Nacional de Derechos Humanos solicitó a la Cofece que en plazo no mayor a 30 días emita una circular dirigida a su personal para que, en temas de su competencia, en los que puede haber afectación a terceros y respetando la libertad de expresión, se observen los procedimientos establecidos en la LFCE.

También pidió otra circular en el portal oficial de internet de la dependencia; y que, en un plazo no mayor de seis meses se diseñe e imparta un curso integral al personal de la Cofece en materia de derechos humanos, cuyo contenido deberá estar disponible en formato electrónico y en línea para que pueda ser consultado con facilidad.

Te puede interesar: Dirige CNDH recomendación a la Cofece por agraviar a notarios

DF

 

Eliminar comisiones podría ser más perjudicial para los usuarios: Cofece

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) advirtió que eliminar algunas de las comisiones bancarias (tal y como propone la iniciativa de Morena), sin realizar un análisis técnico previo, podría ser más perjudicial para los usuarios que el propio hecho de erradicarlas.

“La prohibición de comisiones sin distinción podría generar efectos contraproducentes a los que se pretender lograr con la Iniciativa.

“La regulación del cobro de cada uno de los conceptos incluidos en la Iniciativa amerita un análisis para cada caso en específico, que permita identificar, dentro de las distintas medidas de regulación posibles, la mejor para cada caso, ya sea para definir que es necesario establecer comisiones máximas, prohibirlas o, en su caso, que no es necesario regular o legislar”, señaló el regulador.

En este contexto, el Pleno de la Comisión hizo la recomendación al Senado de la República a que solicite al Banco de México (Banxico) un estudio de cada una de las comisiones consideradas en este proyecto de ley para que, en caso necesario, emita las medidas regulatorias específicas que permitan atender las fallas de mercado que pudieran identificarse, sin distorsionar indebidamente la competencia.

“Para esta tarea y conforme al artículo 4 de la Ley para la Transparencia y Ordenamiento de los Servicios Financieros, Banxico “podrá solicitar la opinión de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros o la Comisión Federal de Competencia Económica”.

El regulador abundó que prohibir el cobro de algunas comisiones en casos no justificados se podrían generar efectos contrarios a la competencia y la eficiencia tales como: el aumento en los cobros por otros conceptos, toda vez que los bancos intentarían recuperar las comisiones prohibidas por otras vías, incrementando otros cobros.

“Por ejemplo, en 2010 se prohibieron los cobros por retiro de efectivo, consulta de saldos, depósito en cuenta y pago de créditos en ventanilla y en cajeros automáticos del mismo banco. Algunos estudios han encontrado que, desde que entró en vigor esa medida, los bancos aumentaron los precios por abrir una cuenta”, explicó.

De la misma forma, podría generarse un incremento en la concentración de mercado, ya que si se eliminan cobros que se relacionan con el uso de infraestructura como sucursales o cajeros, esto favorecería a las empresas que tienen la red más grande, que generalmente son las de mayor tamaño y participación de mercado, “pues normalmente la cancelación de la comisión interna viene acompañada con un aumento importante por usar la infraestructura de otro banco”.

Adicionalmente, apunta Cofece, el no poder cobrar por el uso de la infraestructura dificultaría la expansión de la red de los nuevos participantes.

“Por ejemplo, cuando se prohibió el cobro de comisiones por operaciones en cajeros propios, los bancos con las redes más grandes fueron los que atrajeron más clientes”.

Asimismo, podría haber un impacto en los incentivos para innovación y desarrollo tecnológico, toda vez que, si la regulación impide recuperar inversiones por este concepto, se afectaría la aparición de nuevos productos o de modelos de negocio innovadores.

Cofece by Marco Antonio Mares on Scribd

Te puede interesar: ¿Son altas las comisiones bancarias en México?

erc

Dirige CNDH recomendación a la Cofece por agraviar a notarios

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) dirigió la Recomendación 60/2018 a la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), por la afectación que dos de los integrantes del pleno provocaron al emitir opiniones y pronunciamientos fuera de los procedimientos de la Ley Federal de Competencia Económica (LFCE).

En un comunicado, el organismo confirmó que, con sus declaraciones, los servidores públicos violaron los derechos humanos a la seguridad jurídica, a la legalidad y al debido proceso de los agraviados.

La CNDH recibió las quejas de dos representantes de los Colegios de Notarios de la Ciudad de México y del Estado de México, en las que señalaron la afectación de la imagen pública de los fedatarios derivado de manifestaciones de los Comisionados de la Cofece, con motivo del trabajo titulado “Leyes estatales del Notariado”, que resultó ganador del “Premio para identificar el obstáculo más absurdo para competir y emprender 2016 y 2017”.

Señalaron que tales opiniones se emitieron sin seguir alguno de los procedimientos previstos en la LFCE, por lo que se violan los derechos humanos al debido proceso y a contar con adecuada defensa. Además, subrayaron, esas opiniones y recomendaciones emitidas carecen de fundamento y motivación necesaria, por lo que son violatorias del derecho a la legalidad.

Añadieron que, en su opinión, la Cofece carece de competencia para emitir recomendaciones respecto de la actividad notarial, toda vez que los notarios públicos no tienen la calidad de agente económico, en virtud de que no llevan a cabo actividad que persiga la obtención de un lucro.

Tras concluir su investigación, la CNDH no se pronuncia sobre la pertinencia de los comentarios ni de las propuestas formuladas con motivo del tema abordado en el trabajo ganador del concurso, ya que los comisionados de la Cofece tienen el derecho de expresarse sobre la materia que les compete, pero al hacerlo debieron ajustarse a lo establecido a la LFCE.

Tampoco cuestiona el concurso convocado por esa comisión, ya que encuadra en las actividades de promoción y divulgación que la LFCE le reconoce, para que los participantes realicen trabajos encaminados a analizar aspectos relacionados con la actividad de esa institución.

La CNDH acreditó  la violación a derechos humanos, dado que los consejeros de la Cofece fijaron una postura institucional al hacer suyos los argumentos del trabajo ganador y formular consideraciones y señalamientos respecto de la actividad notarial sin seguir los mecanismos o procedimientos establecidos en la LFCE y no dar oportunidad a los agraviados de realizar manifestaciones o aportar información.

Por ello, el organismo defensor solicitó a la Cofece que en plazo no mayor a los 30 días siguientes al de la aceptación de la Recomendación emita una circular dirigida a su personal para que, en temas de su competencia, en los que puede haber afectación a terceros y respetando la libertad de expresión, se observen los procedimientos establecidos en la LFCE; además, publique la circular en su portal oficial de Internet.

También que, en plazo no mayor de seis meses, se diseñe e imparta un curso integral al personal de la Cofece en materia de derechos humanos, cuyo contenido deberá estar disponible en formato electrónico y en línea para que pueda ser consultado con facilidad.

Además, designar a la persona servidora pública que será enlace con la CNDH para dar seguimiento al cumplimiento de la presente Recomendación y, en caso de ser sustituida, deberá notificarse oportunamente al organismo defensor.

(Con información de Notimex)

erc

Presentarán 28 aspirantes exámenes para ser comisionados de Cofece e IFT

El  próximo sábado 8 de diciembre, 28 aspirantes presentarán los exámenes de evaluación indicados por la Constitución para ser comisionados, para ocupar el cargo de comisionado en la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) y para el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).

A través de un comunicado, el Comité de Evaluación del Banco de México (Banxico) indicó que una vez analizado toda la documentación de 68 aspirantes, se determinó que 28 candidatos cumplían con los todos los requisitos marcados por la Constitución.

Entre los requisitos destacan las siguientes características:

  • Ser ciudadano mexicano por nacimiento y estar en pleno goce de sus derechos civiles y políticos;
  • Ser mayor de treinta y cinco años;
  • Gozar de buena reputación y no haber sido condenado por delito doloso que amerite pena de prisión por más de un año;
  • Poseer título profesional;
  • Haberse desempeñado, cuando menos tres años, en forma destacada en actividades profesionales, de servicio público o académicas sustancialmente relacionadas con materias afines a las de competencia económica, radiodifusión o telecomunicaciones, según corresponda;
  • Acreditar, en los términos de este precepto, los conocimientos técnicos necesarios para el ejercicio del cargo;
  • No haber sido Secretario de Estado, Procurador General de la República, senador, diputado federal o local, titular del poder ejecutivo de alguna entidad federativa, durante el año previo a su nombramiento, y
  • En la Comisión Federal de Competencia Económica, no haber ocupado, en los últimos tres años, ningún empleo, cargo o función directiva en las empresas que hayan estado sujetas a alguno de los procedimientos sancionatorios que sustancia el citado órgano. En el Instituto Federal de Telecomunicaciones no haber ocupado, en los últimos tres años, ningún empleo, cargo o función directiva en las empresas de los concesionarios comerciales o privados o de las entidades a ellos relacionadas, sujetas a la regulación del Instituto.

También te puede interesar: Convocatoria para nuevos titulares de Cofece e IFT se publican el lunes

“El Comité de Evaluación ha tomado todas las providencias para garantizar la imparcialidad y equidad en la realización de los exámenes. La generación automatizada del examen único para cada organismo se hará en presencia de un Notario Público que dará fe del acto”, indicó el banco central.

Fuente: Banco de México

Multa Cofece a empresas de traslado de valores con 123.5 mdp

El Pleno de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) impuso multas, que en conjunto ascienden aproximadamente a 123.5 millones de pesos, contra empresas de traslado de valores y contra 10 personas físicas debido a que cometieron prácticas monopólicas absolutas en dicho mercado.

En un comunicado, la Comisión señaló que tras una investigación, determinó que las empresas Compañía Mexicana de Traslado de Valores (Cometra), SEPSA, Seguritec Transporte de Valores (Seguritec), Tecnoval de México (Tecnoval), Transportes Blindados Tameme (Tameme), Servicio Pan Americano de Protección (Panamericano) y Grupo Mercurio de Transportes (Grumer), y varias personas físicas que actuaron en representación de estas, realizaron prácticas contra la competencia en  servicios de traslado, custodia y procesamiento de valores en el territorio nacional.

Refirió que las conductas sancionadas consistieron en acuerdos entre estos competidores para establecer coordinadamente la denominada “cuota de peaje”, que era el cobro que hacía una empresa de traslado de valores para permitirle el acceso a otra a sus instalaciones.

Asimismo, determinaron de manera coordinada los precios mínimos de referencia para los servicios ofertados en el mercado, lo cual ocurría cada año.

Además, segmentaron el mercado mediante un acuerdo para respetar entre ellos a sus clientes durante los periodos de ajustes de precios. En caso de incumplirlo, implementaban un mecanismo a través del cual identificaban la pérdida y posterior compensación de estos.

Cofece detalló que los acuerdos fueron pactados en diversas reuniones realizadas entre los representantes de las empresas responsables, mismas que tuvieron lugar cuando menos entre 2005 y 2011.

“Por lo anterior, el Pleno de la Cofece determinó, bajo el expediente DE-006-2015, que Cometra, SEPSA, Seguritec, Tecnoval, Tameme, Panamericano y Grumer, así como 10 personas físicas que actuaron en su representación, son responsables de realizar prácticas monopólicas absolutas, por lo que fueron sancionados con multas que en conjunto ascienden aproximadamente a 123.5 millones de pesos”.

Cabe mencionar que una vez que se ha notificado a las partes, la Ley otorga el derecho a los agentes económicos sancionados de acudir al Poder Judicial de la Federación para que sea revisada la legalidad de la actuación de la Comisión.

Te puede interesar: Acusa Cofece prácticas de anticompetencia en mercado de tortillas de Chiapas

erc

Acusa Cofece prácticas de anticompetencia en mercado de tortillas de Chiapas

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) informó hoy que comenzó una investigación a diversos agentes económicos por su probable responsabilidad en la realización de prácticas monopólicas absolutas en el mercado de la producción, distribución y comercialización de tortillas de maíz en el municipio de Palenque, Chiapas.

Detalló que la denuncia formulada el 29 de septiembre del año pasado dio lugar a la investigación con expediente DE-031-2017, que concluyó el 27 del noveno mes de este año.

“La Autoridad Investigadora señaló en su Dictamen de Probable Responsabilidad que tuvo conocimiento de hechos que posiblemente derivaron en fijar, elevar, concertar o manipular el precio de venta de las tortillas y dividir, distribuir, asignar o imponer segmentos del mercado referido”, dijo la Cofece.

La Cofece explicó que las prácticas monopólicas absolutas son contratos, convenios o arreglos entre agentes económicos competidores entre sí, cuyo objeto o efecto sea la manipulación de precios, restricción o limitación de la oferta o la demanda, división o segmentación de mercados, concertación de posturas en licitaciones, así como el intercambio de información entre ellos para realizar alguna de las conductas anteriores.

Señaló que a partir de la fecha, comenzó la etapa de juicio, donde los acusados podrán defenderse y ofrecer pruebas, para que una vez hecho esto, el Pleno de la Cofece proceda según lo resuelto.

“De comprobarse la realización de una conducta ilícita, los agentes económicos podrían ser sancionados con multas de conformidad con la Ley Federal de Competencia Económica que resulte aplicable”, advirtió.

ct

Directivos de la Liga MX llevan a cabo reunión por investigación de Cofece

Luego de que la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) informara sobre el inicio de una investigación por supuestas prácticas monopólicas en el futbol mexicano, los directivos de la Liga MX se reunieron hoy en el Centro de Alto Rendimiento (CAR) con el propósito de darle seguimiento al tema.

El encuentro se llevó a cabo dos días después de que personal de la Cofece se presentara en las instalaciones de los clubes América y Cruz Azul y de la Federación Mexicana de Futbol (FMF) para entregar las correspondientes diligencias

Los directivos tuvieron que reunirse en el CAR debido a que las instalaciones de la FMF están siendo supervisadas por la Comisión.

Ayer, la Federación Mexicana de Futbol (FMF) y la Asociación de Mexicana de Futbolistas (AMFPro) señalaron que están abiertas a colaborar con la investigación de oficio que se inició

Guillermo Cantú, director general Deportivo de la FMF, apuntó que desconocía a fondo el hecho, pero no dudó en manifestar que tienen toda la disposición para colaborar, en caso de que sea necesario.

“De ese tema hoy no tengo ningún comentario al respecto, pero te puedo asegurar que habrá esa apertura para que puedan investigar conforme a derecho.

“Las investigaciones y las preguntas se hacen siempre, ya sean fiscales o legales y obviamente esta tiene más notoriedad porque el futbol tiene su notoriedad”, expuso.

Mientras tanto, Álvaro Ortiz, presidente de la Asociación de Mexicana de Futbolistas, refirió que el organismo está dispuesto a cooperar para bien del balompié mexicano, donde los clubes de la Liga MX serán investigados ante la posibilidad de que existan los dobles contratos.

“No sé a qué se especifique, no tenemos notificación, nosotros no estamos al tanto oficialmente; no sabemos en qué se basa todo esto o cómo esté. Estamos en la disposición de cooperar en lo que se tenga que hacer, quiero ser respetuoso y ver primero lo que está pasando. Queremos que se haga lo mejor para el futbol mexicano”, indicó.

Cabe recordar que además de los dobles contratos a investigarse, se averiguará acerca del denominado “Pacto de Caballeros”, que ha sido visto como un principal inconveniente para que los traspasos de jugadores puedan desarrollarse de manera más sana.

(Con información de Milenio)

erc

SAT reconoce más irregularidades en Liga MX

A tres meses de que se destapara la presunta existencia de dobles contratos en el fútbol mexicano, en donde se involucraba a los Tiburones de Veracruz, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) informó que ha encontrado irregularidades en otros equipos.

El reconocimiento por parte de la autoridad fiscal se da un día después de conocerse la investigación de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) a los equipos de la Liga MX por posibles “prácticas monopólicas”.

Te puede interesar: Investiga Cofece a clubes de futbol por posibles prácticas monopólicas

Samuel Arturo Magaña, administrador central de Planeación y Programación de Auditoría Fiscal Federal del SAT, informó que las investigaciones a los clubes de fútbol están en curso y han avanzado considerablemente, por lo que esperan que próximamente se den a conocer los resultados, en particular sobre el Club Veracruz. 

“Es importante recalcar que no nos vamos sólo por un club, ni por un solo deporte. Si identificamos algún tipo de conducta extraña, investigamos a los involucrados. No sólo son futbolistas, puede haber de otros deportes (…) En caso de encontrar hechos que puedan configurar evasión fiscal o algún otro delito relacionado, se procederá conforme a las facultades y obligaciones legales”, declaró el funcionario, durante una conferencia de prensa.

Te puede interesar: Federación Mexicana de Fútbol apoyará investigación a Tiburones Rojos

so

Investiga Cofece a clubes de futbol por posibles prácticas monopólicas

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) informó este miércoles que su Autoridad Investigadora inició una indagatoria por la posible realización de prácticas monopólicas absolutas en el mercado del fichaje de jugadores profesionales de futbol en el territorio nacional.

El organismo regulador comunicó sobre la investigación por oficio (expediente IO-002-2018) a través de una publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF) y en su página de Internet.

En el documento, la Comisión establece que la posible comisión de prácticas monopólicas absolutas en los procesos de reclutamiento y contratación de recursos humanos, implicaría un conjunto de conductas anticompetitivas que impiden la movilidad de los empleados en el mercado laboral, por lo que amerita la aplicación de la Ley Federal de Competencia Económica (LFCE).

Refirió que esta investigación no debe entenderse como un prejuzgamiento sobre la responsabilidad de agente económico alguno, toda vez que hasta el momento no se han identificado, en definitiva, violaciones a la normatividad en materia de competencia económica, ni el o los sujetos, quienes, de ser el caso, serían considerados como probables responsables al término de la investigación.

Detalló que la investigación tiene un plazo de 120 días para concluirse, contando a partir del 29 de junio de 2018, no obstante, el tiempo puede ser ampliado por el mismo lapso hasta por cuatro ocasiones.

La Cofece apuntó que si al término de la investigación no se encuentran elementos que presuman la realización de dicha práctica anticompetitiva, el Pleno resolvería su cierre.

“En caso de que se encuentren elementos que presuman una violación a la Ley, quienes resulten responsables serán llamados a un procedimiento seguido en forma de juicio para que presenten su defensa”.

Cabe mencionar que conforme a la LFCE, de comprobarse la existencia de una práctica monopólica absoluta, los agentes económicos podrían ser multados hasta con el 10% de sus ingresos.

También podrían ser sancionados económicamente quienes hayan coadyuvado, propiciado o inducido la realización de estas prácticas. Las personas físicas que hubieren participado en la celebración, ejecución u orden de este tipo de acuerdos entre competidores, podrían recibir prisión de conformidad con el Código Penal hasta por 10 años.

Te puede interesar: Federación Mexicana de Fútbol apoyará investigación a Tiburones Rojos

erc

Piden para Cofece mayor independencia jurídica

El fomento a la competencia que realiza la Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE) requiere mayores alcances como personalidad jurídica para interponer controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad directamente ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), consideró Alejandra Palacios, comisionada presidenta de la institución en una reunión con legisladores del Senado.

Por su parte, el senador Gustavo Madero, presidente de la Comisión de Economía, destacó que el crecimiento económico tiene en la competencia mercantil uno de los instrumentos para fomentar el desarrollo de la sociedad reflejado en mejores productos y a menor precio, para ello se requiere fortalecer a las instituciones encargadas de este fin.

La Comisión coincidió en que uno de los pendientes para la COFECE es fortalecer sus atribuciones jurídicas para que pueda emitir controversias constitucionales directamente a la SCJN, sin requerir el aval del Ejecutivo Federal como ocurre en la actualidad, siendo necesaria una reforma a la Constitución Mexicana.

“Esto daría celeridad a las resoluciones y accionar”, subraya.

Respecto a sectores particulares donde es necesaria la intervención se encuentra el servicio de taxis de los principales aeropuertos del país, los cuales ofrecen una prestación deficiente y a precios elevados, impidiendo la admisión de nuevos servicios. Otro tema es la necesidad de derribar las barreras existentes para la entrada de medicamentos genéricos lo cual representa un potencial ahorro para las familias mexicanas.

 

Te puede interesar: Plantea Cofece mayor regulación sobre Pemex

 

do

Indagan competencia en pagos de tarjeta

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) ha iniciado una investigación para determinar la posible existencia de barreras a la competencia en el mercado de sistema de pagos con tarjeta de crédito o débito.

TE PUEDE INTERESAR: Plantea Cofece mayor regulación sobre Pemex

A través de un comunicado el órgano regulador de competencia expone que «cuenta con elementos para suponer que no existen condiciones de competencia efectiva en el mercado de sistema de pagos con tarjeta debido a la potencial existencia de barreras a la competencia o insumos esenciales».

En este sentido la Cofece detalla que se se investiga el conjunto de tarifas, cuotas y protocolos que realizan las Cámaras de Compensación para procesar pagos con tarjeta para la compra de bienes o servicios.

Y es que de acuerdo con datos del Banco de México (Banxico), en 2017 el monto total de pagos realizados con tarjeta en comercios fue de 1.7 billones de pesos.

TE PUEDE INTERESAR: Impone Cofece compromisos a empresas de espectáculos en vivo

De acuerdo con la Cofece se consideran barreras a la competencia cualquier característica estructural del mercado, así como cualquier hecho o acto de agentes económicos que tenga por objeto o efecto impedir el acceso de competidores, que limite su capacidad para competir o que distorsione el proceso de competencia.

En este tenor recuerda que la Ley Federal de Competencia Económica (LFCE) establece que concluidos los procedimientos previstos para este tipo de investigaciones y, si existen elementos para determinar la existencia de barreras a la competencia, el regulador podrá actuar según sea el caso.

Así, la Cofece puede ordenar al agente económico que corresponda la eliminación de las barreras que afecten indebidamente el proceso de competencia y libre concurrencia, y emitir recomendaciones a las autoridades públicas cuando las disposiciones jurídicas impidan o distorsionen la competencia y libre concurrencia.

En lo que a insumos esenciales se refiere, se podrán establecer lineamientos que regulen el acceso a estos.

La Cofece también podrá determinar la desincorporación de activos, derechos, partes sociales o acciones del agente económico involucrado, en las proporciones necesarias, para eliminar los efectos anticompetitivos, siempre y cuando otras medidas correctivas no sean suficientes para solucionar el problema de competencia identificado.

Para el desarrollo de esta indagatoria, la Autoridad Investigadora tiene un periodo de entre 30 y 120 días hábiles, contados a partir de la publicación del extracto, el cual puede ser ampliado hasta por dos ocasiones.

OC

Plantea Cofece mayor regulación sobre Pemex

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) indicó que con el objetivo otorgar mayor competitividad en el mercado gasolinero, debería promoverse una mayor regulación por parte de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) sobre Petróleos Mexicanos (Pemex) y Transformación Industrial, su filial.

«Creemos que la CRE debería de moverse hacia eliminar los descuentos por plazo de duración del contrato de comercialización y obligarlo a minimizar aún más la dispersión en los descuentos otorgados por volumen», expuso Alejandra Palacios, presidenta de la Cofece.

Durante su participación en el Fuel Week 2018, la titular de la Comisión justificó lo anterior con el estudio Transición hacia Mercados Competitivos de Energía: Gasolinas y Diésel, en el que se expone que hay indicios de que Pemex ha estado vendiendo gasolina por debajo del costo.

«El mercado está aprendiendo a competir; la autoridad de competencia está detectando o tiene indicios en algunos casos de prácticas anticompetitivas y hay que actuar a la brevedad”.

Por otro lado, Palacios habló sobre el huachicoleo y las afectaciones para el sector gasolinero, e indicó que la Cofece puede hacer poco ante un tema de “incompetencia desleal que es la economía informal, la economía ilícita”.

“Va más allá de lo que la Cofece puede hacer”, aseguró.

Reveló que actualmente, en la Comisión se trabaja en cuatro expedientes vinculados al sector: uno de ellos es sobre concentración ilícita en la comercialización, distribución y expendio al público de diésel y gasolinas, el cual está ya en su tercer periodo de investigación.

Palacios apuntó que el tema de mayor importancia para el organismo es el de prácticas monopólicas relativas a la comercialización, almacenamiento y transporte de petrolíferos en México y servicios relacionados.

También trabajan en el expediente de prácticas monopólicas absolutas en la distribución y comercialización de gas LP en el territorio nacional.

Finalmente, la titular de la Comisión garantizó que estas investigaciones seguirán su curso sin y con el próximo cambio de administración federal.

(Con información de El Financiero)

erc