domingo , marzo 24 2019
Home / Tag Archives: ECONOMÍAS REGIONALES

Tag Archives: ECONOMÍAS REGIONALES

Cancelación del NAIM enfrió motores de sector manufacturero

La decisión de cancelar el Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) resultó en un golpe fuerte para el sector manufacturero del país, particularmente en la zona centro.

Así lo manifestaron directivos empresariales que operan en el centro del país, los cuales fueron consultados por el Banco de México (Banxico).

En su más reciente “Reporte sobre las economías regionales” (correspondiente al cuarto trimestre de 2018), Banxico registró un desempeño débil en la actividad manufacturera en todas las zonas estudiadas del país, el cual fue más pronunciado en la zona centro.

La cancelación del NAIM fue señalada por los empresarios de la zona consultados por Banxico como la principal razón detrás del mal desempeño del sector manufacturero en su región.

“De acuerdo con la opinión de los directivos empresariales en la región centro, la disminución en la actividad respondió, en parte, a una reducción en la demanda de productos metálicos en la industria de la construcción. Asociaron esto, fundamentalmente, a la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México”, se lee en el documento publicado por el banco central la tarde del jueves.

El sector manufacturero no fue el único en tener un mal desempeño durante el último trimestre del año. De hecho, el análisis de Banxico identifica “una importante desaceleración” en la actividad económica de México en relación al trimestre anterior.

A nivel regional, el análisis de la entidad financiera contempla que la región sur haya sufrido una contracción de su actividad entre los meses de octubre y diciembre. De las regiones norte y centro se espera registrar un estancamiento, mientras que el centro-norte sería la única zona en mostrar una posibilidad de incremento.

Banxico atribuyó el fenómeno a la desaceleración económica que está sucediendo a nivel global, pero también a un menor dinamismo en exportaciones y consumo, además de a la trayectoria negativa de la inversión.

El banco central prevé que esta desaceleración en la actividad económica del país continúe presente durante los primeros meses de 2019.

 

Desabasto de combustible no afectó precios

Todas las regiones registraron una baja en la inflación general anual durante el último trimestre del año, pasando de 4.91% a 4.82%, según el mismo documento de Banxico. Entre enero y febrero de este año, la cifra pasó de 4.37% a 3.94%.

“Dicho comportamiento se debió, en buena medida, a los menores niveles que presentó la inflación no subyacente anual, toda vez que la inflación subyacente siguió exhibiendo resistencia a disminuir”, se lee en el documento.

Inflación general anual por región
Imagen: Banxico

El hecho resalta si se toma en cuenta el desabasto de combustible que se sufrió en varias ciudad del país a principios de 2019. Según la encuesta hecha por Banxico, los directivos no dieron indicio de que sus precios de venta se vieran afectados por el fenómeno.

Nivel de afectación reportado por desabasto de combustible
Imagen: Banxico

 

Te puede interesar: Cancelar el NAIM fue la mejor decisión: López Obrador

cach

Así fue el desempeño económico de los estados en 2017

Durante 2017, el desempeño económico entre las entidades federativas fue uno de los más heterogéneos de los últimos años, así lo dio a conocer Citibanamex.

A través de sus Indicadores Regionales de Actividad Económica 2018, la institución financiera expone que la diferencia entre el estado con el mayor crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB), Baja California Sur, y el de la caída más pronunciada, Tabasco, fue de 20.9 puntos porcentuales.

TE PUEDE INTERESAR: Actividad económica acentuó su desaceleración en 2017

Sobre la economía de Baja California Sur, Citibanamex expone que esta entidad alcanzó un crecimiento de 12.4% en 2017, el mayor a nivel nacional.

“El extraordinario auge de la industria de la construcción explica en gran medida este desempeño del PIB local”, señala.

El sector alcanzó un alza anual promedio de 42.8%, impulsado principalmente por el segmento de obra privada, después de la caída de 2016 de 9.7% y la destrucción suscitada por eventos climatológicos

Por el contrario, Citibanamex refiere que en 10 entidades federativas cayó la economía local. El mayor número desde la crisis de 2009; sobresalen los casos de Campeche y Tabasco con variaciones del PIB de 8.2% y 8.5%, respectivamente.

“La alta dependencia de estas economías a la producción petrolera y la caída en la producción aunada ay precios aprecios bajos del hidrocarburo explican, en gran medida, dicho desempeño. La minería petrolera concentra 66.9% del PIB de Campeche y 39.3% del de Tabasco”.

Por otro lado, señala que las entidades federativas de mayor importancia relativa en el país registraron un desempeño económico superior al nacional en 2017.

El PbIB de la Ciudad de México creció 2.6% en 2017, esto comparado con el 2% que se creció a nivel nacional, mientras que, las segunda y tercera economías del país, Estado de México y Nuevo León, observaron un aumento del PIB de 4% y 3.8%, respectivamente, impulsadas por el sector industrial, principalmente en la primera y también por los servicios en Nuevo León.

Por Regiones en 2017, la entidad financiera menciona que de las 7 existentes la División Centro fue la más dinámica en 2017, al crecer 3.6% en promedio, mientras la media nacional se ubicó en 2%.

Las inversiones que ha recibido la región en un ambiente de diversificación económica, donde el mercado externo se complementa con la demanda interna explicarían su dinamismo. A la División Centro le siguieron en crecimiento la Occidente con 2.9% y la Noroeste con 2.7%.

Mientras que, con un marcado contraste y al final de la lista, la División Golfo Peninsular reportó una caída de 2.8% resultado, principalmente, de la menor producción de hidrocarburos que han padecido algunas de las entidades federativas de la zona.

OC

Terremoto ‘sacudiría’ aún más economía de la región sur del país

Mientras que las regiones centro y norte de México mantienen tasas de crecimiento positivas, la zona sur permanece estancada, ante una contracción de la industria petrolera, principalmente, además de que registra tasas de inflación en aumento, de acuerdo con el Reporte Sobre las Economías Regionales del Banco de México.

Daniel Chiquiar Cikurel, director general de Investigación Económica de Banxico, señaló que aún es prematuro saber si el sismo de 8.2 grados que se registró el pasado jueves en el país, el cual dejó –hasta el momento- 98 personas muertas, acentuará más este fenómeno en la zona.

Sin embargo, José Luis de la Cruz, director del Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico (IDIC), considera que sí habrá una repercusión en el sur-sureste, principalmente en Chiapas y Oaxaca, por el terremoto, y en Veracruz, por el impacto del huarán Katia, que si bien no fue devastador, sí generará pérdidas económicas relevantes.

“Es prematura saber en cuánto, pero sí habrá repercusiones económicas”, señala el especialista.

De acuerdo con el reporte del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), el Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal (ITAEE) del primer trimestre del año, que sigue la tendencia del Producto Interno Bruto, registró una contracción de la actividad económica en varios estados del sur, entre ellos Tabasco (11.6%), Campeche (10%), Chiapas (1.9%) y Veracruz (1.5%).

“En el sur la actividad siguió cayendo como resultado, en buena medida, de una disminución en la mayoría de sus sectores, excepto el turismo y, en opinión de los directivos empresariales consultados, algunas actividades terciarias”, explicó Chiquiar Cikurel.

En lo que se refiere a la inflación, explicó que en todas las regiones ha crecido, lo que se refleja en la tasa anual de 6.66% de agosto; sin embargo, destacó que pese en la región sur se mantiene por debajo del promedio nacional, ésta se aceleró en los últimos meses.

Así está la inflación por ciudad:

Ciudad Inflación
Cd. Acuña, Coah 9.01
Mexicali, BC 8.31
Jacona, Mich. 8.04
Cd. Jiménez, Chih. 7.68
Tijuana, BC 7.68
Torreón, Coah. 7.67
Matamoros, Tamps. 7.57
Cortazar, Gto. 7.54
Toluca, Edomex 7.44
Aguascalientes, Ags. 7.43
León, Gto. 7.35
Iguala, Gro. 7.31
Cd. Juárez, Chih 7.26
Durango, Dgo. 7.14
Tlaxcala, Tlax. 7.12
Tulancingo, Hgo. 7.06
Mérida, Yuc. 7.02
Huatabampo, Son. 6.98
Fresnillo, Zac. 6.96
Cuernavaca, Mor. 6.95
Tepatitlán, Jal. 6.93
Morelia, Mich. 6.92
Campeche, Cam. 6.71
Nacional 6.66
San Luis Potosí, SLP 6.63
Querétaro, Qro. 6.62
Puebla, Pue. 6.61
Oaxaca, Oax. 6.57
Culiacán, Sin. 6.55
CDMX 6.54
Tampico, Tamps. 6.41
Monclova, Coah. 6.34
Chihuahua, Chih. 6.22
Colima, Col. 6.22
Monterrey, NL 6.08
Córdoba, Ver. 6.07
La Paz, BCS 6.05
Villahermosa, Tab. 6.01
Guadalajara, Jal. 5.98
 Acapulco, Gro. 5.98
Hermosillo, Son. 5.96
Veracruz, Ver. 5.94
Tehuantepec, Oax. 5.80
Tapachula, Chis. 5.77
Tepic, Nay. 5.74
San Andrés Tuxtla, Ver. 5.51
Chetumal, QR 5.46

FP