martes , marzo 19 2019
Home / Tag Archives: IMEF

Tag Archives: IMEF

No hay escenario de recesión para la economía mexicana: IMEF

El Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) indicó que no anticipa un escenario de recesión para la economía mexicana, pues hay crecimiento positivo para este año, aunque las condiciones actuales en el ambiente nacional e internacional sugieren una desaceleración económica.

Por segundo mes consecutivo el organismo mantuvo en 1.50 por ciento su expectativa de crecimiento para la economía en 2019, aunque redujo a 1.80 por ciento su estimado para 2020, desde 1.95 por ciento previo, así lo informó el presidente del organismo Fernando López Macari.

En conferencia de prensa, subrayó que en el primer año de gobierno, típicamente es un año de bajo dinamismo económico, a lo que se suman situaciones domésticas e internacionales, como la desaceleración de la economía estadunidense, la guerra comercial China-Estados Unidos o la salida del Reino Unido de la Unión Europea.

Lo anterior muestra que no sólo México está desacelerado la economía, sino que es todo el escenario internacional.

El funcionario adelantó que se registró un bajo crecimiento económico en el primer trimestre de 2019, menor a 2.0 por ciento, derivado de un conjunto de eventos como los paros laborales en maquiladoras de Torreón, Coahuila, el bloqueo de vías férreas en Michoacán y problemas logísticos en el abasto de energéticos, que podrían dejar un impacto al cierre del año de 0.5 por ciento menos.

Aunque anticipó que la actividad económica podría repuntar en los siguientes trimestres.

La desaceleración económica global y las políticas implementadas por el nuevo gobierno han dado como resultado bajas en la actividad económica a una tasa por debajo de 2.0 por ciento en promedio, especificó.

Detalló que la confianza del consumidor y los niveles de aprobación del presidente López Obrador se encuentran en niveles históricos, ese alto optimismo contribuye muy poco al crecimiento económico, pues no se refleja de manera automática en la capacidad de gasto de la población.

López Macari manifestó que los anuncios hechos por el presidente López Obrador en el marco de la conmemoración del 81 aniversario de la Expropiación Petrolera de que se respetara la industria petrolera nacional, los contratos firmados -particulares, extranjeros o nacionales-, el desarrollo de 20 campos nuevos de explotación: 16 en el mar y cuatro en tierra, la construcción de la refinería en Dos Bocas, Tabasco, y la intención de atender los problemas en la Comisión Federal de Electricidad (CFE), así como la revisión de los contratos para la instalación de gasoductos en el país, dan gran certidumbre y es una señal muy positiva.

El presidente del IMEF dijo que el organismo tiene gran disposición para trabajar con este o cualquier gobierno, siempre y cuando haya voluntad de construir a favor de México y trabajar sin ningún tipo de agenda política, sino la propia agenda del crecimiento económico y estabilidad del país

“En el IMEF estamos a favor de México, todo lo que contribuya a forma un mejor México bajo la visión o corriente económica neoliberal, no neoliberal, neoclásica o la que les guste, si hay las condiciones, nosotros queremos participar”, apuntó.

Te puede interesar IMEF mantiene en 1.5% perspectiva de crecimiento para México

(Con información de Notimex)

eds

 

IMEF mantiene en 1.5% perspectiva de crecimiento para México

El Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) mantuvo su expectativa de crecimiento para México.

Durante su conferencia mensual de marzo, el IMEF indicó que espera un crecimiento económico de 1.5% en el país para 2019.

El instituto señaló al pesimismo frente a la economía global como uno de los factores detrás de su pronóstico, además de otras situaciones internacionales como la tensión comercial entre China y Estados Unidos y la incertidumbre en torno al Brexit.

Respecto a los factores nacionales, se mencionaron:

  • La baja en perspectiva de la calificación para Petróleos Mexicanos por parte de calificadoras crediticias
  • El desabasto de combustibles a inicios de año
  • Los paros laborales en Matamoros y bloqueos a vías del tren
  • La cancelación del NAIM

Las expectativas de crecimiento se mantienen en línea con las presentadas el mes pasado, esto después de dos meses de revisión que apuntaba a menor optimismo: en diciembre la expectativa fue de 1.8%, en enero de 1.7%.

El IMEF espera que el crecimiento para el primer trimestre del año sea menor a 2%, marcando un descenso en relación a lo visto en los primeros tres meses de años previos. Esto afectará la expansión del PIB anual en aproximadamente medio punto base.

El estimado anual refleja las revisiones hechas tanto por el Banco de México (Banxico) como por el Fondo Monetario Internacional, que esperan menor dinamismo debido a tensiones comerciales y una contracción general de la economía a nivel global.

 

Te puede interesar: Especialistas reducen expectativa de crecimiento para 2019: Banxico

cach

Reduce IMEF expectativa de crecimiento tras desabasto, huelgas y bloqueos

El Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) redujo nuevamente su estimado de crecimiento para la economía mexicana a 1.5 por ciento desde 1.7 por ciento para este año.

En conferencia de prensa, el presidente nacional del organismo, Fernando López Macari, explicó que lo anterior se debe a factores como el desabasto de gasolina, las huelgas de trabajadores de maquiladoras en el norte del país y los bloqueos de la CNTE en Michoacán.

“La falta de gasolina afectó a 14 entidades, las huelgas en el sector maquilador y el bloqueo de las vías férreas en Michoacán son elementos que tuvieron un efecto transitorio, pero varias estimaciones de economistas coinciden en que se haya perdido entre 0.30 y 0.40 puntos porcentuales del Producto Interno Bruto (PIB)”, expuso.

Por su parte, Mario Correa, vicepresidente del comité nacional de estudios económicos del IMEF, detalló que la economía mexicana perdió cerca de 3,000 millones de dólares en el PIB en términos absolutos y advirtió que el crecimiento podría continuar reduciéndose.

Añadió que esto se debe al aumento de la incertidumbre que tienen los inversionistas en torno a los factores internos, entre los que destacan los cambios en la administración pública, y a algunos otros temas globales.

“En este entorno de incertidumbre es de esperarse que el inversionista sea más cauteloso al igual que el consumidor, por lo que es de esperarse que se piensen dos veces antes de echar a andar sus inversiones”.

Agregó que comúnmente, durante el primer año de cada administración se presenta un rezago en materia de inversión por la “curva de aprendizaje del gobierno entrante”, no obstante, advirtió que en este caso (de AMLO) es posible que el rezago sea más profundo.

López Macari expuso que otro factor que ha provocado incertidumbre en los inversionistas es la situación de Petróleos Mexicanos (Pemex) y el plan de rescate del Gobierno Federal.

Subrayó que “si el paradigma va a ser que la petrolera sea una empresa productiva del Estado, entonces su dueño -el gobierno- tendrá que trabajar por fortalecer la empresa y dejar de invertir tanto en ella”.

“La administración anterior hizo cambios profundos para que Pemex se pareciera más a una empresa privada que a una empresa pública, esto para que no tuviera que recibir tantos recursos.

“Es una empresa grande y muy compleja, y el problema es que, el haber estado sujeta a una carga impositiva alta, no le ha permitido invertir adecuadamente para poder crecer de manera sana”, expresó el presidente nacional de IMEF.

En ese contexto, apuntó que, si el objetivo es hacer de la petrolera una verdadera empresa productiva del Estado, entonces se deben cuidar sus gastos e invertir en proyectos que generen rentabilidad, no sólo en reducirle la carga fiscal, como lo planteó la actual administración.

Finalmente, los expertos expusieron que, debido a la situación actual de Pemex, los mercados no tienen buena percepción sobre los planes del Gobierno de invertir en la construcción de una nueva refinería, pues “para que la refinación sea viable debes tener una empresa sumamente eficiente y Pemex no lo es”.

Te puede interesar: Hay desaceleración con incertidumbre: IMEF

erc

Expectativas económicas para México, entre azul y buenas noches

Las expectativas de crecimiento de México para 2019 se tornan cada vez más oscuras, en medio de un panorama de incertidumbre interna y externa que amenaza con convertirse en una tormenta perfecta en detrimento de la economía mundial.

Tal como se esperaba, en el marco del Foro Económico Mundial de Davos, el Fondo Monetario Internacional (FMI), de Christine Lagarde, recortó su expectativa de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) nacional para este año, el primero del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, de 2.5 a 2.1 por ciento, argumentando una baja inversión privada y nubarrones cargados de incertidumbre.

Sin embargo, el menos optimista es Bank of America Merrill Lynch. Su economista en jefe de para México y Canadá, Carlos Capistrán, recortó su previsión de dos a uno por ciento. El ajuste está relacionado con el cambio de gobierno. Afortunadamente, ve más probable que esta cifra sea mayor a que se ajuste a la baja.

El Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), de Fernando López Macari, también ajustó su perspectiva de crecimiento de 1.8 a 1.7 por ciento, ante un menor gasto e inversión pública por el cambio de gobierno.

Éstos son sólo algunos ejemplos de los pronósticos que existen en torno al desempeño económico de México. Los factores de riesgo y que más causan temor ya los conoce: la batalla comercial entre China y Estados Unidos; el proceso de ratificación del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), el cual se podría retrasar por el cierre de gobierno americano, que ya suma un mes; el comate al huachicoleo; la cancelación del aeropuerto y la serie de propuestas legislativas que se dieron a conocer en los últimos meses de 2018, entre ellas la eliminación de algunas comisiones bancarias y la desaparición de las Afores.

Existe otro elemento en el radar que muchos analistas y líderes empresariales anticipan que podría ocurrir en la segunda mitad del año: la desaceleración de la economía mundial.

De acuerdo con la edición 22 de la Annual Global CEO Survey de PricewaterhouseCoopers (PwC), 29 por ciento de los mil 300 directivos encuestados teme que la economía se enfriará durante los siguientes 12 meses, la cifra más alta desde 2012, cuando se registró un número de 48 por ciento.

El dato es relevante si se considera que en 2018 sólo cinco por ciento de los ejecutivos encuestados preveía una desaceleración.

Todo indica que el primer año de gobierno de López Obrador no será nada fácil. El Presidente debe tener muy claro que hay factores externos que escapan de sus manos y que, por más que él haga, nos impactan como país, lo que hace todavía más difícil acercarnos a ese crecimiento de cuatro por ciento que prometió para su gobierno ¿Será que en 2020 lo logrará? Al parecer tampoco, porque la resaca de este enfriamiento podría extenderse hasta el siguiente año.

En corto

No todo son malas noticias. En la encuesta que presentó ayer PwC en el Foro Económico Mundial, se reveló que México es el cuarto país más atractivo para el crecimiento de las empresas estadounidenses, con 11 por ciento de las respuestas de los directores empresariales. China, Reino Unido y Alemania ocupan las tres primeras posiciones.

Por cierto, al WEF, como se le conoce al Foro de Davos, asistirán muy pocas autoridades mexicanas. Ayer se confirmó que la secretaría de Economía, Graciela Márquez no participará. Ella iría en representación del presidente López Obrador. Ahora, el bateador emergente, permítanme la expresión, será la subsecretaria de Comercio Exterior, Luz María de la Mora Sánchez ¡Buena suerte para ella!

Twitter: fhernandofranco

Disminuye IMEF expectativa de crecimiento para México a 1.7 por ciento

El Instituto Mexicano de Ejecutivos en Finanzas (IMEF) redujo su expectativa de crecimiento del país a 1.7 por ciento para el primer año de gobierno de Andrés Manuel López Obrador, luego de que en diciembre estimara que sería de 1.8 por ciento.

En conferencia de prensa, Fernando López Macari, presidente nacional del IMEF explicó que, de acuerdo con el Comité Nacional de Estudios Económicos del organismo, la desaceleración se deberá, en gran medida, a las políticas proteccionistas de Estados Unidos, a un menos crecimiento de China y a los efectos por el Brexit.

Respecto a los factores internos, refirió que comúnmente, en el primer año de cada gobierno se ve reducido el crecimiento económico, pues los inversionistas se mantienen pendientes a la “curva de aprendizaje” de la nueva administración”.

Detalló que lo anterior se ha visto desde los últimos 18 años, también debido a que la inyección de recursos públicos y el gasto disminuyen.

Respecto a la inflación, el Instituto señaló que ésta se ubicará en 4.0 por ciento al cierre de 2019, mientras que el tipo de cambio será de 20.75 pesos por dólar y el Banco de México dejará en 8.35 por ciento su tasa de interés.

Respecto al nivel del tipo de cambio, López Macari detalló que este se debe a que la mediana de las proyecciones que publica el Comité de Operaciones de Mercado Abierto (FOMC) trimestrales apuntan dos alzas de tasas de 25 puntos base.

Aunado a lo anterior se tomó en cuenta el alto nivel de la tasa de política monetaria en México (8.25%), relativo a otros países emergentes.

“Esto provoca que sea caro para los inversionistas instrumentar en relación con el peso-dólar”, señaló.

Impacto económico por el desabasto dependerá de lo que dure

Por otro lado, López Macari se refirió al problema de desabasto de gasolina que ha afectado a 10 estados de la República Mexicana y a la Ciudad de México, y señaló que el impacto económico dependerá del tiempo que dure la contingencia.

“Dependerá de la “zonificación”, es decir, dónde afecte el desabasto, y de los efectos en las actividades industriales y manufactureras de los estados donde ocurre”.

Finalmente, el titular del IMEF indicó que el organismo respalda el combate contra el robo de combustibles, no obstante, pidió a la administración de López Obrador que dé a conocer una planeación con tiempos definidos, con la que los empresarios puedan tomar sus previsiones.

Te puede interesar: Comercios de la CDMX y cuatro estados pierden 4 mmdp por desabasto

erc

Paquete económico 2019 es ‘fiscalmente responsable’: IMEF

Para el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, A.C., (IMEF), el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador presentó una propuesta de Paquete Económico 2019 fiscalmente responsable, ya que no incrementa el déficit fiscal actual de 2.5 por ciento del PIB, así como la deuda con la proposición de un superávit primario de 1.0 por ciento del PIB.

“Identificamos como positivo la utilización de supuestos creíbles, básicamente en línea con el consenso, e incluso un tipo de cambio de 20 pesos por dólar que nos parece conservador para la estimación de ingresos”, refirió el Instituto en un comunicado, además de destacar que no hay impuestos nuevos ni aumentos en los que hay.

Su análisis mensual indica que, aunque el gasto neto en los egresos se reducirá, hay riesgos como la reducción estimada de los ingresos por la baja de tasas del IVA e ISR en la frontera norte; no hay pagos potenciales derivados de la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM); la política de gasolinas tiene retos ante cambios en ese escenario, además de que hay una posible sobreestimación de la producción petrolera.

Aun así, consideran que le plan de hidrocarburos que recientemente presentó López Obrador es de confianza al darle continuidad a los farmouts para Petróleos Mexicanos (Pemex) y el respeto de los contratos otorgados en el marco de la Reforma Energética.

El Instituto presentó el análisis mensual del entorno económico en el que a nivel nacional subrayan, además de la presentación del Paquete Económico 2019 fiscalmente responsable, el alza de tasas por parte del Banco de México (Banxico) y la proposición de eliminar la compensación universal.

Te puede interesar: Medidas populistas de Trump ponen riesgo economía mundial: IMEF

El indicador del IMEF de noviembre muestra que el crecimiento se moderó durante el cuarto trimestre del año; el indicador manufacturero se situó en 49.7 puntos (cifras ajustadas por estacionalidad) y el no manufacturero en 49.2 puntos, amos por debajo de los 50 puntos.

Durante la conferencia de prensa, el organismo recordó que el próximo 20 de diciembre se espera que Banxico suba su tasa de referencia en 25 puntos base para ubicarla en 8.25 por ciento.

Así, su expectativa del alza se debe que los pronósticos de inflación para el corto y mediano plazo fueron revisados al alza por encima del objetivo del Banco Central en todo 2019; el entorno incierto por factores internos y externos; los riesgos al proceso de formación de los precios y la resistencia de la inflación subyacente para mantener su tendencia a la baja.

Acerca de la propuesta de eliminar la compensación universal, la cual se incluye en la iniciativa de Ley de Ingresos de las Federación y que trata sobre quitar los saldos a favor del IVA, su posibilidad de compensarlo con otros impuestos, de forma que únicamente se puedan acreditar contra el IVA a pagar o solicitar la devolución, el instituto considera que es desafortunada ya que afectaría el flujo de efectivo disponible de los contribuyentes.

Sobre el aumento a la tasa de retención por parte del sistema financiero de 0.46 por ciento a 1.04 por ciento, manifestaron que ésta afectaría principalmente a los pequeños contribuyentes a tasas efectivas menores al 35 por ciento calculado como la tasa máxima aplicable a personas físicas.

Te puede interesar: IMEF pide visión transexenal para inversión en infraestructura

El IMEF recordó el anuncio en conjunto por la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (Conasami), la Presidencia de la República y la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) sobre el aumento de 16.2 por ciento al salario mínimo en 2019 a partir del 1 de enero de ese año.

“El Salario Mínimo General Fronterizo pasará de 88.36 pesos a 176.22 pesos diarios (más del 100 por ciento de aumento). En segundo, el salario mínimo general nacional en el resto del territorio aumentará 16.2 por ciento a 102.68 pesos”, refirió el IMEF, lo que representa un alza de 14.32 pesos diarios: de la base actualizada de 97.79 pesos diarios, 4.89 pesos están ligados a la inflación.

Las perspectivas del IMEF a nivel mundial para 2019 son sobre sus preocupaciones en los mercados respecto a la desaceleración de la economía global, las tensiones comerciales a causa de la guerra comercial entre Estados Unidos y China y el proceso del Brexit, el cual podría complicarse.

mfh

IMEF pide visión transexenal para inversión en infraestructura

El Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) sentó su postura sobre la necesidad de que los proyectos de infraestructura dejen de tener caducidad cada seis años cuando cambia la administración federal.

“Si bien se ha avanzad en la elaboración de programas de infraestructura sexenales y un ejemplo de ello es el actual Plan Nacional de Infraestructura, en los últimos cuatro sexenios, la desaceleración o cancelación de proyectos de infraestructura es una tendencia observada por el IMEF y su Comité Técnico Nacional de Infraestructura”, sienta en un pronunciamiento.

En el Foro de Infraestructura que llevó a cabo el grupo de asociados, se puso de manifiesto algunos planteamientos para usar este sector como motor del desarrollo y crecimiento económico; así como una serie de acciones que el próximo gobierno federal a cargo de Andrés Manuel López Obrador, presidente electo, podrían seguir para este fin.

Entre ellas: vincular la planeación de la infraestructura con la política económica del país y con base en ello seleccionar proyectos prioritarios, constituir un órgano interinstitucional para la planeación de la infraestructura con una visión de por lo menos 20 años.

Fortalecer la red de transporte para estimular la actividad económica en el mercado interno y externo.

Conjugar la planeación regional, metropolitana y nacional. Así como considerar proyectos bajo el esquema de Asociaciones Público-Privadas que no requieran inversión pública para la preparación de los proyectos ni para su construcción y operación, especialmente aquellos en el esquema “ofertas no solicitadas”.

Además de agilizar los proyectos de inversión privada que están detenidos por razones legales; y fortalecer la infraestructura en comunidades en pobreza extrema.

“El reto a superar es que tanto el sector público como el sector privado, trabajen con el objetivo de alcanzar el bienestar social y que el gobierno, con el apoyo de especialista, defina los proyectos de mayor utilidad para el desarrollo social: sobre todo de los más necesitados” planteó el IMEF.

 

 

do

Consejo Fiscal sí, pero sin simulaciones, coinciden expertos

En caso de que las autoridades mexicanas alisten la creación de un Consejo Fiscal, sería desebale que una figura de este tipo tenga carácter vinculante, dijo Nicolás Emiliano Amoroso Plaza, director de análisis macroeconómico del Banco de México (Banxico).

“Es imperativo que se haga bien, que tenga dientes, además, que sea vinculante para que los expertos, que aparte de ser muy buenos, hagan un buen procesamiento ante choques temporales”, expuso al participar en el Foro de Infraestructura del IMEF.

A título personal en conversación con medios, consideró que contar con una figura de este tipo ayudaría a reducir ciertas primas de riesgo. Crearlo con gente gente preparada, independiente, y que tenga acceso a la información, ayudaría a dar mayor credibilidad en la conformación del gasto público.

“Su recomendación tiene que ser sopesada, aunque sea al menos para reevaluar todo el proceso y volver a presentar nuevas cifras, eso sería positivo porque incrementa la credibilidad de todo el proceso”, subrayó.

Por su parte, Fausto Herrera, director de investigación de la escuela de ciencias sociales y gobierno del ITESM, reconoció que no está convencido de la creación de un Consejo Fiscal.

“Esta discusión la tuvimos en la década de los noventa, pero como en México sólo hacemos simulaciones, terminamos con el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados. Lo hicimos mal, entonces, qué nos hace pensar que con un Consejo Fiscal lo haríamos bien”, puntualizó.

Añadió que prevé que en los próximos años el gasto de los estados se va a centralizar, porque la evidencia muestra que si bien las finanzas públicas de las entidades están apretadas, también ha habido un uso ineficaz de los recursos.

Por su parte, Carlos Serrano, economista en jefe de BBVA, coincidió en que una figura de expertos sería deseable. La prueba uno está en que no se calculó que el espacio fiscal aumentó en deuda externa.

“Eso se pudo haber evitado”, dijo.

 

 

so

 

 

Medidas populistas de Trump ponen riesgo economía mundial: IMEF

Los riesgos geopolíticos están yendo más allá de la retórica populista, al grado de que el presidente de los Estados Unidos, Donal Trump, ha pasado de amenazar constantemente con instrumentar medidas proteccionistas a hacerlas efectivas a través de aranceles, ese implica un riesgo para la economía mundial y obviamente para México, informó el  Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF).

En conferencia de prensa, el presidente del Instituto, Fernando López Macari, dio lectura a la postura de los ejecutivos de finanzas que si bien consideran que la conclusión del Acuerdo Estados Unidos, México y Canadá (USMCA, por sus sigla en inglés) el pasado 30 de septiembre ha brindado cierta certeza a la región, las declaraciones del presidente, Donald Trump, no abonan a estabilizar la inversión a nivel global. 

“La incertidumbre que han generado tantas amenazas, como las acciones proteccionistas, así como los muy desafortunados comentarios de Trump sobre el ciclo del alza de tasas del Banco de la Reserva Federal en Estados Unidos, ha ido minando el sentimiento de inversión a nivel global”, reconoció.

Esto, dijo Macari, no ayuda a la economía estadounidense; y aunque los fundamentales macroeconómicos de México son atractivos para la inversión, se vería afectada por el desempeño de su vecino del norte.

Para ejemplo, usó un posible sobrecalentamiento de la economía de Estados Unidos, que ha tenido un crecimiento sostenido en los últimos nueve años y en donde la tasa de desempleo ha ido a la baja.

La retórica y el hecho de que del discurso haya pasado a la imposición de aranceles, a guerras comerciales frontales y a acciones para proteger el mercado interno por encima del global, es un riesgo para nuestro país, sin duda (…) Si a Estados Unidos le va bien a México le va bien, y si a Estados Unidos le va mal a México le va mal, hay una dependencia importante”, dijo.

Además de que el proteccionismo no genera mayor crecimiento económico, abundó el presidente del IMEF, también está provocando que se quite el dedo del reglón del temas más relevantes y de mayor impacto a nivel global.

“Desafortunadamente, además de lo negativo que puede causar, la atención en éste y otros temas engendrados en la ola de populismo que vive el mundo hoy, está haciendo que se pierda el enfoque hacia temas mucho más relevantes para la misma supervivencia del ser humano, como el cambio climático“, subrayó.

Añadió que el mundo no está preparado para una crisis mundial, a pesar del antecedente de 2008-2009. Y con ello puso de ejemplo que el Fondo Monetario Internacional no ha tenido éxito en la convocatoria a los países miembros para facilitar su tarea como proveedora de liquidez.

Ello, dijo, se agrava porque no conforme con no facilitar la operación de su labor al Fondo, muchos miembros  han cambiado el enfoque de sus finanzas hacia el interior por medio de “nacionalismos mal entendidos”.

 

 

do

 

Inflación cerraría el año en 4.50 por ciento, actualiza IMEF

La inflación cerrará 2018 en el límite de la meta del Banco de México, en el pronóstico del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) para este mes se perfila que alcance 4.50 por ciento, una previsión por arriba del pronóstico de septiembre.
Para 2019 se prevé que cierre en 3.9, arriba de los 3.85 contemplados el mes pasado.
En conferencia de prensa, Fernando López Macari, presidente del IMEF, informó que esta previsión se da debido principalmente a que seguirá la presión sobre los precios de los combustibles.
“El tipo de cambio, los impuestos relacionados. Esto en su conjunto creemos que va a seguir ejerciendo presiones importantes sobre los precios de las gasolinas” y a su vez en el Índice de Precios al Consumidor, resumió Felipe López Macari, presidente del IMEF.
Además, el informe indica que la economía mexicana crecerá a un tasa menor y con menor tasa de sincronización. Aunque la perspectiva se mantuvo en 2.10 puntos porcentuales igual que el mes pasado. Para 2019 tampoco tuvo cambios, dado que se quedó en 2.00 puntos porcentuales.
El reporte del IMEF recuerda que en el segundo trimestre, la economía registró una desaceleración generalizada, pero algunos datos apuntan a que el segundo semestre del año habrá una ligera mejoría.
Como un factor de riesgos a la baja con respecto a las expectativas de septiembre es la salida comercial en la región de Norteamérica, que dio como resultado el Acuerdo Estados Unidos, México y Canadá (USMCA por su sigla en inglés).
Lo que sí genera incertidumbre, informó López Macari a nombre del inatituto, son las acciones que se podrían tomar a partir de diciembre el próximo.
Añadió que si bien existe confianza en lo dicho por el equipo económico del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, este factor como riesgo de incertidumbre no se relajará hasta que se presente el paquete económico para el próximo año.
do

IMEF cuestiona legalidad de consulta “vinculante” de AMLO

La consulta sobre el aeropuerto que anunció luego del 1 de julio el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, y que al día de hoy ya tiene fecha y pregunta para fines de octubre, no tiene respaldo constitucional para ser vinculante coincidieron integrantes del IMEF.

En conferencia de prensa para el reporte mensual de perspectivas económicas, Fernando López Macari, presidente del instituto, también dijo que la decisión sobre la ampliación de la infraestructura aeroportuaria del país, tiene que revisarse en un análisis que atienda varios factores, de lo contrario, podría afectar la nota que las calificadoras ponen al país.

“Tiene que ver con la legalidad de las cosas (…) yo todavía tengo mis dudas sobre si se cancela el aeropuerto, las implicaciones legales que esto tendría con la cancelación de los contratos, los amparos, las fianzas que han dado los constructores y el efecto económico sería muy costoso”, declaró Macari.

“La decisión de hacer o no hacer el aeropuerto de la Ciudad de México, basada exclusivamente en una consulta popular es una decisión con una visión limitada sobre el contexto, el costo general y el análisis que conlleva la decisión (…) estamos de acuerdo en que se democraticen más las decisiones, pero necesitamos entender en que hay decisiones que tienen un trasfondo económico y social que no solamente se pueden basar en una consulta”, añadió.

Esto, dado que tendría que revisarse la viabilidad jurídica de que el equipo de transición esté realizando una consulta entre el 25 y 28 de octubre que ya anuncio Obrador que será vinculante, aunque aún no toma posesión, comentó Francisco Gutiérrez, presidente del Consejo Técnico, también del IMEF.

“Jurídicamente no lo es. Es una consulta privada, ahora si fuera vinculante la Constitución establece cómo tienen que hacerse este tipo de consultas y para nada se está haciendo así (…) El único beneficio que le veo a la consulta, de que vayan hacerlo en esta época, es que no son gobierno todavía, todavía tienen un margen para recular”, apuntó Gutiérrez.

 

PODRÍA AFECTAR A OTRAS INVERSIONES

Además, dicha consulta tendría más efectos que el decidir sobre la obra aeroportuaria, dado que incidiría en futuras inversiones, como el Tren Maya.

Fernando López Macari, presidente del instituto, informó que decidir sobre si el aeropuerto es viable o no, necesita, además de una consulta, de un estudio de viabilidad de su ejecución, proyección económica e impacto social, entre otros elementos.

“En el IMEF consideramos que el análisis de un proyecto y las decisiones que acompañan a un proyecto como el aeropuerto (…) requiere un análisis de muchas vertientes”, dijo.

Agregó que si bien el IMEF no cuenta con un estudio al respecto, consideran que el tema obedece más a una decisión política que económica. En ese contexto, si se hace lo que dicta la consulta y sale a favor de Santa Lucía, no descarta que las calificadoras reaccionen a ello.

“Mandaría una señal equivocada a los mercados, sin duda las calificadoras reaccionarían de manera inmediata y evidentemente pondría en cuestionamiento la capacidad, la soberanía del país para mantener sus proyecto de inversión de largo alcance (…) Evidentemente creemos que los mercados reaccionarían de manera importante a este anuncio y de alguna manera esto podría afectar los intereses de nuestro país”, destacó López Macari.

Añadió que en el IMEF consideran que la obra en Texcoco representaría una “detonador importante de la economía, del país y de la región”; y por ello una revisión de los contratos para hacer más eficiente el gasto en la obra es bien vista.

“El que sean revisados los contratos del aeropuerto, ¡bienvenido! que sean sen revisados, que se pudieran encontrar esquemas para hacer más eficiente la inversión, ¡adelante! (…) Que se revise lo que se tenga que revisar, pero que haga lo más eficiente la inversión pero que se tome una decisión con base en lo que es mejor para el país”. concluyó.

do

El USMCA “le viene bien” a México, evalúa el IMEF

México ganó con el nuevo acuerdo que sustituye al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), con una negociación que cuidó la calidad y el fondo del acuerdo, y que nunca privilegió los tiempos políticos, así lo dijo el presidente del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), Fernando López Macari.

López Macari destacó que el acuerdo de Estados Unidos, México y Canadá (USMCA, por sus siglas en inglés) “le viene bien” a nuestro país, el cual integró un equipo que probó tener muy buenas habilidades para la negociación.

En rueda de prensa para dar a conocer los resultados del Indicador IMEF del Entorno Empresarial Mexicano (IIEEM), correspondiente a septiembre de 2018, comentó que desde el principio de las negociaciones trilaterales México incorporó y respetó los intereses de la iniciativa privada.

El presidente del IMEF opinó que si bien para la administración actual hubiera sido más favorable llegar a un acuerdo sobre la renegociación del TLCAN antes de las elecciones presidenciales del 1 de julio pasado, siempre se privilegió la calidad del tratado por encima de los tiempos políticos.

Ayer se dio a conocer que Canadá, Estados Unidos y México por fin alcanzaron un acuerdo comercial tras 14 meses de negociaciones, donde el siguiente paso es su ratificación por los Congresos de cada uno de los tres países participantes.

El domingo por la noche, y de último momento Canadá se sumó al acuerdo comercial con Estados Unidos y México que incluye algunas concesiones clave en temas de importación a ambos países, y también un nombre modificado: el Acuerdo de Estados Unidos, México y Canadá (USMCA, por sus siglas en inglés).

En el centro del acuerdo se encuentra una compensación entre el mayor acceso de Estados Unidos al mercado de productos lácteos de Canadá, que está protegido por un sistema de administración de suministros, y las demandas canadienses para el mantenimiento de un proceso de resolución de disputas.

Los negociadores canadienses lograron mantener el Capítulo 19 de resolución de controversias, el cual no está incluido en el acuerdo en principio entre México y Estados Unidos.

El Capítulo 19 del actual TLCAN, con un panel trilateral, le ha servido a Canadá para impugnar los casos de derechos antidumping y compensatorios, los cuales ha ganado en la mayoría de los casos.

En tanto, Estados Unidos publicó la víspera el texto del propuesto Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá, lo que puso en marcha la cuenta regresiva para la firma por los tres países fechada para el 30 de noviembre.

Bajo la Ley de Promoción Comercial (TPA), Estados Unidos debía cumplir con el requisito de la publicación antes de la medianoche del domingo 30 de septiembre, a fin de que pueda utilizar los beneficios de la llamada “Vía Rápida”, que impide al Congreso enmendar el acuerdo alcanzado por el ejecutivo.

Pero el acuerdo no sería sometido a voto en la actual legislatura estadunidense, toda vez que la Casa Blanca debe dar a la Comisión Internacional de Comercio (ITC) un total de 105 días para que realice una evaluación del impacto del USMCA sobre la economía estadunidense.

Estados Unidos celebra elecciones legislativas el seis de noviembre próximo, que pondrán en juego el control de la Cámara de Representantes y del Senado. Encuestas muestran que los demócratas tienen la posibilidad de arrebatar el dominio de la cámara baja a los republicanos.

En 1993, el presidente Bill Clinton se vio forzado a realizar una alianza entre republicanos y demócratas moderados para aprobar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), el cual está vigente desde enero de 1994.

La publicación del acuerdo pone en marcha un periodo de 60 días antes de la firma, un paréntesis donde el ejecutivo estadunidense hace consultas con el Congreso y elabora el texto legal que será la base de la iniciativa de ley a ser votada.

Legisladores republicanos habían advertido al gobierno del presidente Donald Trump la importancia de que el acuerdo mantuviera el carácter trilateral del TLCAN.

La inclusión de último momento de Canadá complació a legisladores republicanos.

“La permanencia de un acuerdo norteamericano trilateral es un prerrequisito importante para preservar y extender esas ganancias y la administración Trump ha logrado esa meta”, destacó el presidente del Comité de Finanzas, Orrin Hatch.

Canadá se unió el 30 de septiembre al acuerdo que México y Estados Unidos alcanzaron el pasado 27 de agosto sobre el acuerdo comercial.

Según expertos el acuerdo existente de TLCAN involucra más de un billón de dólares de operaciones comerciales entre Canadá, México y Estados Unidos.

Con información de Notimex

ct