martes , marzo 19 2019
Home / Tag Archives: SHCP

Tag Archives: SHCP

M2Crowd es la primera fintech en solicitar su autorización a la CNBV

La primera Fintech que solicitó su autorización para operar como Institución de Tecnología Financiera (ITF) ante la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), es M2Crowd, una plataforma de fondeo colectivo especializada en financiar proyectos inmobiliarios.

“La startup logró reunir rápidamente los requisitos, debido a que desde un inicio implementó sus procesos con base en las regulaciones del Reino Unido, uno de los primeros países en regular a este ecosistema”, así lo señaló el director de operaciones de M2Crowd, Simon Dalgleish.

La plataforma comentó que el proceso no fue sencillo. Entre lo más complicado fue la generación del plan de negocio y el análisis de viabilidad.

 “La parte más compleja de una institución financiera es tener muy bien contemplado tus procesos”, agregó Dalgleish.

Mientras que lo más sencillo fue la entrega de documentación de cuentas bancarias e identificación de socios.

M2Crowd, presentó su solicitud ante el regulador a finales de febrero, casi seis meses después de que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y  la CNBV publicaran las reglas de operación de estas startups.

Datos de la Asociación de Plataformas de Fondeo Colectivo indican que estas Fintech deberán invertir entre 500 mil pesos y 5 millones de pesos para lograr todo lo necesario para la aprobación.

Te puede interesar Monterrey, terreno fértil para empresas Fintech 

(Con información de El Financiero)

eds

 

Adjudicación directa no acabará con corrupción en compra de medicinas: Canacintra

Las adjudicaciones directas no solucionarán las fugas de dinero en la compra de medicamentos, advirtió la Cámara Nacional de la Industria de Transformación (Canacintra).

A través de un comunicado, la Canacintra indicó que “manifiesta su rechazo e inconformidad a las medidas anunciadas [por la Secretaría de Hacienda] que consisten en llevar a cabo la compra de medicamentos mediante adjudicación directa y licitación internacional”.

Utilizar adjudicaciones directas para evitar la fuga de dinero público en la compra de medicamentos y material de curación “resulta un contrasentido”, apuntó la cámara, explicando que el mecanismo se trata del menos transparente de entre el resto de los métodos disponibles para adjudicar un contrato público.

El comunicado también exige que, antes de iniciar licitaciones a nivel internacional, el gobierno debe hacer un estudio que establezca si la industria nacional cuenta con proveedores capaces de cubrir el suministro de medicamentos.

“Exigimos que se consulte a las cámaras empresariales […] y se convoque en primer lugar a una licitación de carácter nacional, exigiendo el grado de cumplimiento de contenido nacional”, declaró Enoch Castellano Félix, presidente nacional de la Canacintra.

Hacienda informó el miércoles que el abastecimiento de medicamentos y materiales de curación a las entidades federativas en el primer semestre del año se llevará a cabo por medio de adjudicación directa. Para el segundo semestre de 2019, se hará una licitación a nivel internacional.

La dependencia dijo que con ambos métodos espera reducir “el máximo la posibilidad de fugas e irregularidades que afecten las finanzas y comprometan el abasto oportuno y eficiente de medicamentos”.

 

Te puede interesar: Sin licitación, compra de medicamentos en el primer semestre del año

cach

UIF denuncia ante la Fepade campaña negra contra AMLO

Presenta la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda, una denuncia ante la Fiscalía Especializada contra Delitos Electorales (Fepade), por presunta campaña negra en contra del presidente Andrés Manuel López Obrador por la realización del documental Populismo en América Latina.

Santiago Nieto, titular de la UIF, señaló que la denuncia fue presentada por el documental que fue dado a conocer durante el proceso electoral de 2017 y 2018 que viola las características de la normatividad electoral, ya que puede ser constitutivo de una conducta delictiva en materia electoral.

“La denuncia está relacionada con una posible violación al artículo 15 de la Ley General en Materia de Delitos Electorales, que establece que no puede haber aportaciones de recursos en dinero o en especie cuando exista una prohibición legal para ello, ésta establece una sanción de tipo penal de cinco hasta 15 años de prisión en caso de que se acredite esto”, apuntó.

Aclaró que a los partidos se les tiene prohibido recibir recursos provenientes de empresas mercantiles o de la Federación, estados o municipios, así está estipulado en la Ley General de Partidos Políticos en su artículo 54.

Por ello, se determinó que pueden existir conductas constitutivas de delito y es importante que las instituciones competentes se pronuncien respecto al caso.

“Estamos hablando de que el delito de financiamiento de las campañas electorales afecta la democracia y es un delito que es equiparable con el lavado de dinero, de ahí que la UIF tenga competencia.

Hemos visto ciertas triangulaciones, incluso cierras vinculaciones en el ámbito de actividades de carácter gubernamental, secretarias de Estado, coordinaciones de la autoridad, creemos que esto es un compatible con el sistema democrático”, concluyó Santiago Nieto.

Con anterioridad, el titular de la UIF ya había enlistado 10 empresas, entre ellas OHL y Servicios Administrativos Peñoles SA de CV, además del Programa de Apoyo a la Comunidad del Gobierno del Estado de México, que supuestamente financiaron dicho documental realizado por la empresa TV Promo y Grupo TV Promo, ambas propiedad del empresario Alejandro Jesús Quintero Íñiguez y sus cinco hermanos.

Te puede interesar Presentará Gobierno denuncia por “propaganda negra” en campaña presidencial

(Con información de Milenio)

eds

 

Sube estímulo de gasolina Magna a 15.72%; queda cuota en 4.05 pesos por litro

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público anunció nuevos estímulos fiscales para aliviar el aumento de precios en gasolinas.

  • La gasolina Magna ahora contará con un estímulo de 15.72%, colocando el impuesto en 4.05 pesos por litro
  • La diésel, por su parte, recibirá un estímulo de 30.72%, ubicando  el impuesto de 3.65 pesos por litro
  • La gasolina Premium permanece sin estímulo, con impuesto de 4.06 pesos por litro

Los estímulos y cuotas corresponderán al período que abarca del 16 al 22 de marzo de 2019, según lo dispuesto en el Diario Oficial de la Federación.

Los estímulos fiscales aplicados al Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios (IEPS) son un mecanismo utilizado por el gobierno federal para mantener el precio de las gasolinas por debajo de los del mercado. Sin embargo, esto quiere decir que el impuesto recaudado es menor.

La administración pasada terminó en noviembre con los estímulos al IEPS, legando al actual gobierno el dilema de dejar que los precios de las gasolinas en México subieran con los del mercado o implementar un estímulo que afectara el volumen de su recaudación.

El presidente Andrés Manuel López Obrador anunció en diciembre que solo aplicaría estímulos a la producción de combustible diésel, dejando que se pague el impuesto completo por la Magna y la Premium.

Sin embargo, la semana pasada se publicó en el Diario Oficial de la Federación nuevos estímulos a las gasolinas, incluida la Magna.

Estímulos fiscales a gasolinas
Imagen: DOF

 

Te puede interesar: Estímulos fiscales a gasolinas repercutirá en recursos federales: Moody’s

cach

Estímulos fiscales a gasolinas repercutirá en recursos federales: Moody’s

La calificadora Moody’s indicó que el cambio de esquema para fijar los estímulos a los precios de las gasolinas, tendrá un efecto negativo en las participaciones federales para este año.

“Estimamos que este estímulo fiscal podría limitar el crecimiento de las participaciones en alrededor de 4 por ciento en 2019, dando como resultado un crecimiento anual final de las participaciones federales de 9 por ciento en lugar del 13 por ciento proyectado en el presupuesto federal de 2019”, indicó.

La Secretaría de Hacienda modificó el esquema con el que se fija el estímulo al IEPS, desvinculándolo de elementos que no permitían mejores precios al público, tal cambio fue realizado apenas el pasado lunes 11 de marzo.

Los estímulos aplicables los días 12 al 15 de marzo subieron de 9.4 a 32 centavos por litro para la gasolina Magna y de 1.030 a 1.404 pesos por litro para el diésel.

En un documento, la calificadora señaló que en enero de 2019, el ISAN disminuyó 18.4 por ciento, debido a la caída de 21.1 por ciento en las ventas de autos nuevos, un factor adverso adicional para las participaciones.

Las participaciones reales cayeron 1.2 por ciento en términos reales en enero, lo cual podría afectar temporalmente la liquidez de las entidades donde más se disminuyó esta participación.

Cabe recordar, que las participaciones federales son las transferencias  no etiquetadas y representan alrededor de 40 por ciento de sus ingresos totales de las entidades.

Los estados más afectados con esta caída son la Ciudad de México, Colima, Puebla, Chiapas y Michoacán. “La liquidez de estas entidades pudiera verse debilitada temporalmente, como consecuencia de la reducción en las participaciones federales”.

Moody’s explicó que la caída en las participaciones fue por una disminución de 33.8 por ciento en el Fondo del Impuesto Sobre la Renta, pero, el Fondo General de Participaciones, que representa el 70 por ciento de las participaciones, creció 10.8 por ciento en enero, compensando la caída en el Fondo ISR que solamente representa el 7 por ciento.

Te puede interesar Liquidez de estados disminuye en enero, de forma temporal: Moodys 

(Con información de El Financiero)

eds

 

Presentará Gobierno denuncia por “propaganda negra” en campaña presidencial

El presidente Andrés Manuel López Obrador informó que presentará una denuncia por la “propaganda negra” implementada durante el proceso electoral de 2017-2018, a través del documental “Populismo en América Latina”.

En su conferencia de prensa matutina de este jueves, el mandatario señaló que el objetivo es darle fin a la “guerra sucia” y al fraude electoral, además de que pretende que “quede establecida de verdad, la democracia, el respeto a la voluntad de los ciudadanos”.

“Se acaba la guerra sucia, el financiamiento ilegal, la compra de votos. Se termina el fraude electoral, esa es la decisión.

“Nunca más un fraude (electoral) de los que se ha padecido históricamente”, expresó López Obrador.

Añadió que con la reforma en materia de prisión preventiva oficiosa, los “mapaches electorales”, que tenían el apoyo del gobierno y de la policía, irán la cárcel sin derecho a fianza, como sucederá con quienes roben combustibles.

Al respecto del tema, el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda, Santiago Nieto Castillo, dio a conocer que la denuncia será presentada ante la Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales (Fepade) contra dos empresas, por haber difundido propaganda negra en la pasada campaña electoral.

Detalló que las compañías que fueron identificadas en esta “propaganda negra” son Grupo TV Promo y TV Promo y que uno de los accionistas de éstas, también fue apoderado legal de Telepersonal, empresa que se formó con la unión de Radar Comunicación y Mercadotecnia y Radar Servicios Especializados de Mercadotecnia, ambas con relación a las campañas a favor de Enrique Peña Nieto.

Nieto Castillo añadió que, de acuerdo con el sistema financiero, entre abril y julio de 2017, Grupo TV Promo recibió ingresos por casi 48 millones de pesos por parte del Bufete de Proyectos de Información y Análisis, el cual tiene como accionistas a dos personas relacionados con el PRI, y que a su vez, recibió 186 millones de pesos de OHL México y dos mil 500 millones de pesos provenientes de la Coordinación del Programa de Apoyo a la Comunidad del Gobierno del Estado de México, ésta “sin justificación aparente”.

 

Debido a lo anterior, el sistema financiero reportó a las compañías “porque su operación está fuera de su perfil transaccional, y porque las operaciones efectuadas de manera estructurada hacen que no haya permanencia de recursos en sus cuentas, lo cual implica una posible empresa fachada usada para desviar recursos de entes de carácter gubernamental”.

Nieto Castillo añadió que, la ley en materia de delitos electorales prohíbe de manera clara el financiamiento ilícito en campañas, o recursos procedentes de la delincuencia organizada, así como por aportaciones mayores a la ley y cuando existe prohibición legal para que determinadas personas financien una campaña electoral.

Por estos motivos, justificó la presentación de la denuncia ante la Fepade, “por presunta violación al artículo 15 en materia de delitos electorales, y por eventual lavado de dinero”.

erc

Sin licitación, compra de medicamentos en el primer semestre del año

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) informó que el abastecimiento de medicamentos y materiales de curación a las entidades federativas en el primer semestre del año se llevará a cabo por medio de adjudicación directa.

A través de un comunicado, la dependencia detalló que este proceso tendrá una vigencia del 16 de abril al 30 de junio, posteriormente, para el abastecimiento del segundo semestre, se realizará una licitación internacional.

“De esta forma se reducirá el máximo la posibilidad de fugas e irregularidades que afecten las finanzas y comprometan el abasto oportuno y eficiente de medicamentos”, indicó Hacienda.

Refirió que, con la finalidad de profundizar más sobre la información de este proceso, el día 20 de marzo de 2019, se realizará una sesión informativa en la cual se invitará a todas empresas proveedoras de las asociaciones y cámaras de la industria, tanto nacional como internacional.

“El Gobierno de México tiene un firme compromiso con la transparencia y el combate a la corrupción en todos los niveles. En particular, se ha definido como objetivo prioritario de esta administración el de mejorar y modernizar los procesos de adquisición de bienes y servicios”, expuso.

Añadió que para lograrlo, las compras del gobierno se harán preferentemente de manera consolidada, mediante convocatoria, con observación ciudadana y de la oficina de transparencia de la ONU.

“Sin embargo, existen temas prioritarios que exigen respuesta inmediata para no comprometer el bienestar de las y los ciudadanos. Tal es el caso de la compra de medicinas que representa un legado de corrupción, opacidad y malos manejos”.

En ese sentido, agregó que actualmente se buscó llevar a cabo un proceso que permita abastecer de medicamentos y material de curación a las entidades federativas, que será atendido puntualmente por medio de los dos mecanismos ya mencionados.

Te puede interesar: Gobierno analizan cancelar contratos de alimentos y medicamentos

erc

Apoyo del Gobierno a Pemex repunta bonos: Morgan Stanley

Luego de los diversos anuncios realizados por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador para rescatar a Petróleos Mexicanos (Pemex), los bonos emitidos por esta empresa petrolera están repuntado, lo que ha llevado a Morgan Stanley a recomendar una compra.

De acuerdo con la agencia de noticias Bloomberg, los bonos de Pemex con vencimiento en 2028, se han apreciado casi todos los días de este mes ante el goteo de noticias positivas.

La semana, Carlos Urzúa, titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) reveló que antes de que termine marzo, el presidente de México anunciará nuevas medidas para rescatar a la empresa productiva del Estado.

“Poco a poco se va ir desgravando Pemex, ya se hizo la propuesta y se va hacer efectiva a lo largo de los años. Muy pronto lo vamos a anunciar, espero que en marzo, no sé cuándo cuando el presidente los va a autorizar, si  él está de acuerdo”, comentó el secretario en su momento.

Este hecho originó que ahora los bonos de Petróleos Mexicanos cotizan a su nivel más alto en casi cinco meses.

Morgan Stanley afirmó que las nuevas medidas para apoyar a Pemex están “probablemente en curso” y podrían provenir del fondo de estabilización de petróleo de 15 mil 500 millones de dólares de México.

También te puede interesar: Gobierno anunciará nuevas medias para ayudar a Pemex

Esto mitigaría el impacto fiscal para el Gobierno Federal y, al cubrir las necesidades de financiación de la compañía durante más de 12 meses, evitaría que tenga que recurrir a los mercados de deuda internacional en ese período.

El segundo anuncio, que se cree pueda darse el 18 de marzo, es el segundo que realiza la administración de López Obrador.

El pasado 15 de febrero, el Gobierno Federal anunció el incremento de los incentivos fiscales para la empresa petrolera, con lo que se pretende una mayor deducibilidad en los impuestos, que representará por lo menos una disminución de la carga fiscal de 15 mil millones de pesos en 2019.

Este incentivo será acumulativo a lo largo del sexenio, es decir, serán 15 mil millones de pesos este año y en el 2020 puede llegar a hacia una cantidad de 30 mil millones de pesos y así sucesivamente.

La medida de respaldo a Pemex, si se confirma, sería neutral desde el punto de vista del balance del sector público, ya que utilizaría activos del Gobierno para pagar la deuda en vencimiento de Pemex, escribieron los analistas Luis Arcentales, Simon Waever y Nikolaj Lippmann en un informe a los clientes.

También te puede interesar: Hay optimismo sobre el rescate de Pemex y CFE: AMLO

A pesar de las ganancias de este mes, los rendimientos de los bonos de Pemex siguen siendo obstinadamente altos, por lo que es potencialmente más costoso emitir deuda de nuevo.

El productor de petróleo brasileño Petróleo Brasileiro, por el contrario, recurrió el martes a los mercados de deuda después de que sus costes de endeudamiento cayeran en los últimos 12 meses.

Pero no todos están convencidos de que sea el mejor momento para comprar deuda.

“A menos que el apoyo sea significativo y a largo plazo, no creo que reduzca el riesgo de un alto rendimiento”, dijo Shamaila Khan, directora de deuda de mercados emergentes de AllianceBernstein, en una entrevista desde Nueva York.

Los analistas de Morgan Stanley reconocieron que es posible que una inyección de efectivo no resuelva los problemas fundamentales de Pemex, entre ellos una disminución de la producción y las altas tasas de robo de combustible.

No obstante, eliminaría los riesgos de caja a corto plazo y pondría fin al escepticismo sobre el compromiso del Gobierno de respaldar a la compañía, que contendría el riesgo de una baja en la calificación crediticia.

Con información de Bloomberg

LP

Descarta AMLO confrontación con Hacienda por refinería en Dos Bocas

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) descartó que haya una confrontación con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) por las declaraciones hechas ayer por el subsecretario, Arturo Herrera, sobre un posible retraso en la construcción de la refinería en Dos Bocas, Tabasco.

Durante su conferencia de prensa matutina, el mandatario aseguró que sólo se trató de un malentendido y destacó que junto con la dependencia, son “un equipo“.

“Hubo un malentendido en las declaraciones, no existe ninguna contradicción o, menos, confrontación. Somos un equipo, los que están en Hacienda son profesionales y les tengo toda la confianza y desde luego tienen todo mi apoyo, mi respaldo y mi respeto”, aseveró.

Aclaró que en tres años estará lista la refinería pues incluso ya se tiene un presupuesto de 50 mil millones de pesos, y explicó que Dos Bocas es el lugar más adecuado para construir la refinería porque es una terminal apta para enviar petróleo crudo al extranjero.

Asimismo, reiteró que el próximo 18 de marzo se presentarán las bases de las primeras licitaciones de la estructura.

Lo anterior toda vez de que “el país no puede seguir vendiendo petróleo crudo y comprando gasolinas al extranjero”.

“Es como vender naranjas y comprar jugo de naranja. Esto es una diferencia que tenemos con los neoliberales, porque ellos apuestan a que se venda el petróleo crudo y, como vivimos en un mundo globalizado, comprar afuera lo que se necesite.

“La intención es que México alcance la autosuficiencia energética”, concluyó.

Estas declaraciones fueron hechas luego de que este martes Herrara señalara a un medio de comunicación que la construcción de la refinería en Dos Bocas se retrasaría para darle prioridad a una nueva inyección de capital para impulsar la producción en Petróleos Mexicanos (Pemex).

“No autorizaremos (la construcción) hasta que tengamos una cifra final que no sea muy diferente de los 8 mil millones de dólares originales”, mencionó Herrera.

Al respecto, el mandatario aclaró ayer mismo que la refinería “sí va” y su construcción concluirá en tres años como se tenía programado originalmente.

“Estamos muy bien y se va construir la refinería, se va a terminar en tres años como se tenía planeado, y va a costar entre 6,000 y 8,000 millones de dólares.

“No solo hay presupuesto suficiente, sino que nos va a rendir más. Vamos a hacer un informe el día 18 de marzo sobre la situación de Pemex”, dijo en su comparecencia del martes.

Te puede interesar: Hacienda plantea retraso en construcción de refinería Dos Bocas; AMLO desmiente

erc

5 empresas acapararon casi 70% del gasto en medicinas en el sexenio de EPN

La administración de Enrique Peña Nieto tenía sus proveedores favoritos de medicinas, y la lista no es muy larga.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público presentó la tarde del martes un listado de los 10 proveedores de medicamentos que recibieron la mayor cantidad de dinero a través de contratos públicos celebrados entre 2012 y 2018, años correspondientes a la administración del ex-presidente Peña Nieto.

Estas empresas son:

  1. Grupo Fármacos Especializados S.A. de C.V. (106 mil 813 mdp)
  2. Farmacéuticos Maypo S.A. de C.V. (35 mil 148 mdp)
  3. Distribuidora Internacional de Medicamentos y Equipo Médico S.A. de C.V. (34 mil 620 mdp)
  4. Ralca S.A. de C.V. (15 mil 267 mdp)
  5. Comercializadora de Productos Institucionales S.A. de C.V. (15 mil 235 mdp)
  6. Savi Distribuidores S.A. de C.V. (8 mil 689 mdp)
  7. Laboratorios de Biológicos y Reactivos de México S.A. de C.V. (7 mil 134 mdp)
  8. Compañía Internacional Médica S.A. de C.V. (7 mil 86 mdp)
  9. Comercializadora Pentamed S.A. de C.V. (6 mil 386 mdp)
  10. Vitasanitas S.A. de C.V. (4 mil 797 mdp)

El gasto total en compra de medicinas durante ese período fue de 303 mil 76 mdp. En conjunto, los 10 proveedores “favoritos” de la administración peñista acumula 79.6% de ese gasto.

De esos, tan sólo los primeros cinco acaparan 68.3% del gasto, y el primero (Grupo Fármacos Especializados) recibió 35.2% del total acumulado en esos seis años.

5 empresas acapararon casi 70% del gasto para compra de medicinas en sexenio de EPN
Imagen: SHCP

En la compra de material de curación se percibe un panorama similar, con 10 proveedores acaparando 38.5% del gasto para este tipo de productos, equivalente a 32 mil 265 mdp.

Este listado lo encabeza Dentilab S.A. de C.V., con 3 mil 94 mdp (9.6% del total). Tanto Distribuidora Internacional como Grupo Fármacos Especializados también aparecen en la lista.

5 empresas acapararon casi 70% del gasto para compra de medicinas en sexenio de EPN
Imagen: SHCP

Durante su conferencia matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador refirió la alta concentración en manos de unos cuantos proveedores de medicinas, por lo cual anunció que se prevé haya licitaciones internacionales “con supervisión de la ONU, porque es mucho lo que se invierte y se fuga”.

 

Te puede interesar: Robo de fármacos y desvíos en sector salud, próximos blancos de AMLO

cach

México hace reunión en apoyo de David Malpass, candidato al BM

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) de México, realizó una reunión con los Ministros y Secretarios de Finanzas de Centroamérica, para de promover la candidatura de David Malpass como presidente del Banco Mundial.

En el encuentro se promovió el acercamiento de los países de la región y se intercambio opiniones sobre la política del Banco Mundial hacia los países de ingresos medios.

Se destacó la necesidad de contar con un enfoque alternativo, pero complementario al criterio de ingreso per cápita, que incorpore la evaluación de necesidades y carencias que no están representadas por indicadores de ingresos.

En la reunión se resaltó el interés de desarrollar esquemas de financiamiento innovadores que permita la movilización de recursos para soluciones integrales que atiendan a la región en su conjunto, promoviendo, así, la generación de bienes regionales e impulsar el desarrollo de la región.

En su participación David Malpass, subsecretario de Asuntos Internacionales del Departamento del Tesoro de Estados Unidos y postulado por el Gobierno de Estados Unidos para presidir el Grupo Banco Mundial, presentó su visión de hacia dónde buscará orientar su gestión frente del Banco Mundial.

Destacó la necesidad de promover la transparencia, rendición de cuentas y medición de resultados con el propósito de hacer de este organismo, “una institución más efectiva que apoye el desarrollo de la región”.

Resultado de esta conversación, los ministros y secretarios expresaron su apoyo a la candidatura de David Malpass a la presidencia de este organismo internacional.

Al encuentro acudieron los Ministros de Finanzas de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua.

Te puede interesar: Nominará Trump a David Malpass para dirigir el Banco Mundial 

eds

Hacienda modifica fórmula del beneficio fiscal a gasolinas y diésel

Se modifica el mecanismo con el que se fija el estímulo al IEPS aplicable a combustibles, así lo informó la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), esto para desvincular elementos que no son determinados por el gobierno y cuya evolución puede afectar el cumplimiento de su objetivo: que los precios al público no aumenten en términos reales.

En un comunicado indicó que para determinar los precios al público, el estímulo se determinaba con la siguiente fórmula, por un lado los precios al mayoreo, compuestos por las referencias internacionales, el ajuste de calidad, los costos de almacenamiento, la logística e impuestos; y por el otro, del margen de las estaciones que venden al menudeo.

Estos márgenes son determinados libremente por las empresas del sector y se estimaban con base en información que diariamente publica la Comisión Reguladora de Energía (CRE).

Un análisis que ha motivado el cambio del esquema, es el estudio de la evolución de los márgenes y de los precios a los consumidores, lo cual reveló dos patrones:

  1. Los márgenes aumentaron durante la segunda mitad de 2018, sin una explicación de mercado clara. Entre el primer bimestre de 2018 y el mismo periodo de 2019, los márgenes estimados crecieron 59.5% para la gasolina menor a 92 octanos, 110.7% para la gasolina mayor o igual a 92 octanos y 18.0% para el diésel.
  2. Al incrementarse los precios al mayoreo se activan los estímulos para lograr su disminución. Sin embargo, los precios al público no lo hacen con la misma velocidad ni en la misma proporción. De esta manera, el beneficio del estímulo no es transmitido en su totalidad a los consumidores finales.

Hacienda aclaró que el estímulo del IEPS, tiene como objetivo proteger el poder adquisitivo de los usuarios finales ante movimientos en las referencias internacionales de los combustibles, en un contexto en el que los precios al público ya no son determinados por el Gobierno de México.

Entonces tenemos que a partir de hoy el esquema de determinación del estímulo considerará los precios al mayoreo en lugar de los precios a los usuarios finales.

Por ello, el nuevo esquema, reflejará que los estímulos aplicables los días 12 al 15 de marzo aumentarán de 9.4 a 32 centavos por litro para la gasolina menor a 92 octanos y de 1.030 a 1.404 pesos por litro para el diésel, beneficio que deberá reflejarse en  menores precios al mayoreo en el monto del estímulo adicional, en promedio.

“Si los márgenes de las estaciones de servicio no cambian o regresan a los niveles previos, los precios al público disminuirán en un monto igual o superior al estímulo adicional de esta semana”, señaló Hacienda.

Por lo anterior, el Gobierno de México refrenda su compromiso de tomar todas las medidas a su alcance para que los precios no aumenten en términos reales, en un contexto en el que no son fijados por el gobierno y dependen de las condiciones específicas de los mercados.

Cabe aclarar que la Comisión Reguladora de Energía (CRE) pone a disposición de los consumidores la herramienta “Gasoapp”, para comparar precios entre distintas estaciones de servicio, así como vigilar que los precios que reportan al organismo y ver si son los mismos que ofrecen al público.

Del mismo modo la CRE publica en su sitio de internet diariamente los precios al público reportados por todas las estaciones de servicio y los precios al mayoreo, lo cual puede ayudar a tomar mejores decisiones a los consumidores.

El enlace donde puden ser consultados los precios al público es: http://www.cre.gob.mx/ConsultaPrecios/GasolinasyDiesel/GasolinasyDiesel.html

Y los precios al mayoreo en: https://datos.gob.mx/busca/dataset/tarifas-maximas-anuales-de-venta-de-primeramano-y-terminales-de-almacenamiento-de-petroliferos/resource/41f16f52-8234-4e01-9e01-6a2ad1b9736b

Te puede interesar Rechaza Hacienda que ajuste al IEPS de gasolinas aumente su precio

eds